Постанова

від 19.04.2010 по справі 2а-488/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний а дміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаї в, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2010 р. Справа № 2а-488/10/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., при сек ретарі судового засідання Кр икливенко І.С., за участю:

прокурора: Дзюбан О.В., посв ідчення № 263 від 26.03.10 р.,

представника позивача: М огутова А.М., довіреність № 3/ 9/10-011 від 11.01.10 р.,

представника відповідача : не з'явився,

за позовом прокурора м. Миколаєва, вул . Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв , 54015

в інтересах держави в особ і ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24, м. Миколаїв, 54030

до ПП "РубенСтройТрейд", пр. Л еніна, 179, кв. 12, м. Миколаїв, 54008

про стягнення податкового бор гу у сумі 17205,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністрат ивним позовом звернувся прок урор м. Миколаєва в інтересах ДПІ у Центральному районі м. М иколаєва до ПП "РубенСтройТр ейд" про стягнення заборгова ності з орендної плати за чер вень-грудень 2009 р. у сумі 17205,21 грн .

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на сума орендної плати за зем ельну ділянку за червень-гру день 2009 р. у податковій деклара ції орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності від 27.01.09 р.

Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні підтримали адміністративни й позов і просять суд його зад овольнити з вищенаведених пі дстав.

Відповідач про судове засі дання повідомлений належним чином, відповідно до ст. 107 ч. 5 КА С України, але своїх заперече нь проти позову не надав, пред ставник у судове засідання н е з' явився.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КА С України, у судовому засідан ні 19.04.10 р. проголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

Вирішуючи адміністративну справу, судом взято до уваги н аступне.

Відповідно до ст. 10 п. 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», орган и державної податкової служб и мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами.

Відповідач перебуває на об ліку у ДПІ, як платник податкі в з 02.12.02 р. (а. с. 6).

Відповідно до відомостей і з договору оренди землі, між в ідповідачем та Миколаївсько ї міською радою 16.12.05 р. укладено договір оренди земельної ді лянки, з установленою орендн ою платою у сумі 26912,28 грн.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про плату за землю», платник и земельного податку, а також орендної плати за земельні д ілянки державної або комунал ьної власності (крім громадя н) самостійно обчислюють сум у земельного податку та орен дної плати щороку за станом н а 1 січня і до 1 лютого поточног о року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з а формою, встановленою центр альним податковим органом, з розбивкою річної суми рівни ми частками за місяцями. Пода ння такої декларації звільня є від обов'язку подання щоміс ячних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою Закону, відповідач, по дав до ДПІ податкову деклара цію орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності від 27.01.09 р., що підтверджується штампом поз ивача про її одержання, в якій самостійно визначив суму ор ендної плати за 2009 р. до сплати - 26912,28 грн. (а. с. 7).

Відповідачем вчасно сума з орендної плати за червень-гр удень 2009 р. не сплачена. Але, поз ивачем за рахунок попередніх переплат, сума податкового б оргу за червень 2009 р. за податко вою декларацією № 566 від 28.01.09 р. зм еншена до 1506,38 грн., у зв' язку з чим узгоджена сума податково го боргу складає 17205,21 грн., що пі дтверджується розрахунком с уми позову (а. с. 9).

Згідно з ст. 17 Закону України «Про плату за землю», податко ве зобов'язання по земельном у податку, а також по орендній платі за землі державної та к омунальної власності, визнач ене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земел ьних ділянок за місцезнаходж енням земельної ділянки за б азовий податковий (звітний) п еріод, який дорівнює календа рному місяцю, щомісячно прот ягом 30 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 5.1. Зако ну України «Про порядок пога шення податкових зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», податкове зобо в' язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», органами, уповноваж еними здійснювати заходи з п огашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Таким чином, за відповідаче м рахується несплачений пода тковий борг у сумі 17205,21 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних су дах здійснюються на засадах змагальності сторін та свобо ди в наданні ними суду своїх д оказів і у доведенні перед су дом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення. Ві дповідач своїм правом не ско ристався.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємства "РубенСтройТрейд" (54008, м. Миколаїв, пр. Леніна, 179, к в. 12, ЄДРПОУ 32283118, відомості про банківські рахунки відсутні ) на користь держави в особі ДП І у Центральному районі м. Мик олаєва (р/р 35223002003074, банк УДК Украї ни у Миколаївській області, М ФО 826013) податковий борг у сумі 172 05,21 грн.

Постанова суду першо ї інстанції, якщо інше не вста новлено Кодексом адміністра тивного судочинства України , набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого Кодексом а дміністративного судочинст ва України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова с уду першої інстанції набирає законної сили після закінче ння цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскар ження і вимоги до суду апеляц ійної інстанції викладаютьс я в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційн ої інстанції за заявою особи , яка їх подала, не знайде підс тав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляці йне оскарження та до апеляці йної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова у повному о бсязі складена

11 травня 2010 р.

Суддя А. О . Мороз