Ухвала

від 16.06.2010 по справі 15/178/06

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружни й адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

про передачу адміністрати вної справи до іншого суду

16.06.2010 р. № 15/178/06

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у склад і судді Біоносенка В.В., за уча стю секретаря судового засід ання Клець Г.М., розглянув у по передньому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Будинок торгівл і «Південний Буг»

(проспект Леніна, 259, м . Миколаїв, 54008)

до відповідача

третя особа Миколаївської міської ра ди

(вул. Адміральська, 20, м. Ми колаїв, 54027)

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Норок»

(вул. Радянська, 4, м. Микол аїв, 54030)

за участю представників:

позивач: Кошевенко О.В.

відповідач: Слободанюк О .П.

третя особа: Рижий В.Ф.

В С Т А Н О В И В:

29.03.06 ВАТ «Будинок торгівлі «Південний Буг»зве рнувся до господарського суд у Миколаївської області з по зовом про скасування рішення Миколаївської міської ради №40/19 від 22.12.05 щодо надання у корис тування земельної ділянки ТО В «Норок».

04.05.06 постановою господ арського суду Миколаївської області позов було задоволе но, а рішення міськради скасо вано. Після проходження проц едури апеляційного та касаці йного оскарження, зазначена постанова суду залишилися бе з змін.

27.04.10 ТОВ «Норок» подало до господарського суду Мико лаївської області заяву про перегляд справи за нововиявл еними обставинами.

30.04.10 зазначену заяву бу ло направлено з господарсько го суду Миколаївської област і до Миколаївської окружного адміністративного суду.

30.04.10 ухвалою Миколаївс ького окружного адміністрат ивного суду відкрито провадж ення за нововиявленими обста винами.

Відповідно до ч.2 ст.18 КА С України окружним адміністр ативним судам підсудні адмін істративні справи, у яких одн ією зі сторін є орган державн ої влади, інший державний орг ан, орган влади Автономної Ре спубліки Крим, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 8 КАС України місцевим загаль ним судам як адміністративни м судам підсудні адміністрат ивні справи, у яких однією зі с торін є орган чи посадова осо ба місцевого самоврядування , посадова чи службова особа о ргану місцевого самоврядува ння.

Відповідно до ч.3 ст.140 К онституції України Миколаїв ська міська рада є органом мі сцевого самоврядування.

За таких обставин, вра ховуючи, що позивач звернувс я з позовом про скасування рі шення органу місцевого самов рядування, суд дійшов виснов ку, що провадження у справі ві дкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.2 2 КАС України суд передає адмі ністративну справу на розгля д іншого адміністративного с уду, якщо після відкриття про вадження у справі виявилося, що провадження у справі відк рито без дотримання правил п редметної підсудності.

У судовому засіданні судом постановлено питання про передачу справу за підсу дністю до місцевого суду.

Позивач проти переда чі заперечував, аргументуючи , що значно затягне розгляд сп рави.

Відповідач та третя о соба проти передачі справи з а підсудністю не заперечував .

На підставі викладен ого, керуючись п.2 ч.1 ст.22 КАС Укр аїни, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 15/178/06 за позовом ВАТ «Б удинок торгівлі «Південний Б уг»до Миколаївської міської ради про скасування рішення Миколаївської міської ради №40/19 від 22.12.05 щодо надання у корис тування земельної ділянки ТО В «Норок», передати для подал ьшого розгляду до Центрально го районного суду м. Миколаєв а.

2. Роз' яснити сторонам ст рок і порядок набрання цією у хвалою законної сили та її ос карження.

Відповідно до п.1 ст.254 Коде ксу адміністративного судоч инства України, постанова аб о ухвала суду першої інстанц ії, якщо інше не встановлено ц им Кодексом, набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, заява про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції подається протяго м п' яти днів з дня проголоше ння ухвали. Якщо ухвалу було п остановлено без виклику особ и, яка її оскаржує, то строк по дання заяви про апеляційне о скарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. А пеляційна скарга на ухвалу с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя В. В. Біоносенко