Ухвала

від 26.09.2007 по справі 17/163-07-5737

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/163-07-5737

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" вересня 2007 р.Справа  № 17/163-07-5737

За позовом:       Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі,

                           якою є Доброолександівська сільська рада   

до відповідача:  Комунального підприємства "Водовід"   

про визнання недійсним договору оренди   

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від прокурора:          Лянна О.А. - представник

Від позивача:          не з'явився

Від відповідача:        не з'явився;

Суть спору:  про визнання недійсним договору оренди

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2007р. порушено провадження у справі №17/163-07-5737 за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Доброолександрійської сільської ради Овідіопольського району до КП „Водовід” про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2007р. розгляд справи відкладений на 19.09.2007р., з зобов'язанням представника позивача надати до суду визначити з якого моменту договір оренди слід визнати недійсним та які саме наслідки слід застосувати у разі визнання угоди недійсною.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2007р. розгляд справи відкладений на 26.09.2007р., з зобов'язанням представника позивача  визначити з якого моменту договір оренди слід визнати недійсним та які саме наслідки слід застосувати у разі визнання угоди недійсною.

Однак в порушення вимог ухвал суду від 02.07.2007, від 27.08.07р. та від 19.09.2007р. представник позивача без поважних причин в засідання суду не з'явився, у зв'язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розгляну ти дану справу та прийняти відповідне рішення по суті без наданих Доброолександівською сільською радою доказів та обставин викладених у поданому позові.

          Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позовних вимог неповними та недостатніми для вирішення спору, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                             Зуєва Л.Є.