Постанова

від 17.06.2010 по справі 2а-2422/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2422/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Ємець Я.М. ,

за участю:

представника позивача - В асилевської Ю.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об"єднаної д ержавної податкової інспекц ії Полтавської області до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Агрофірма "Продре сурс", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької м іської ради, про припинення ю ридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2010 року позива ч Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекці я Полтавської області зверн увся до Полтавського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Агрофірма "Про дресурс", третя особа - виконав чий комітет Кременчуцької міської ради, про припинен ня юридичної особи.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Агрофірма "Продр есурс" за юридичною адресою н е знаходиться, місцезнаходже ння його не встановлено, держ авним реєстратором внесено д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців запис про від сутність товариства за місце знаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юриди чної особи відповідно до п. 5 ч . 2 ст.38 Закону України “Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців”.

Крім того, позивач заз начив, що відповідачем остан ня податкова звітність до К ременчуцької об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї подавалась за 1 півріччя 2008 ро ку, що свідчить про неподання ним звітності більше року, що є підставою для постановлен ня судового рішення про прип инення юридичної особи відпо відно до п. 4 ч. 2 ст.38 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”.

У судовому засіданні представник позивача підтри мав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповід ача в судове засідання не з' явився, хоча повідомлявся на лежним чином про час та місце розгляду справи, судова пові стка була направлена за адре сою відповідача, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців: пров. Галузе вий, 28 м. Кременчук Полтавська область, 39600, що вбачається із д овідки з ЄДР від 09.04.2010 року № 5677590.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України вважається, що п овістку вручено юридичній ос обі, якщо вона доставлена за а дресою, внесеною до відповід ного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її п редставником, і це підтвердж ується підписом відповідної службової особи.

З огляду на викладене, суд в важає, що неявка представник а відповідача не перешкоджа є розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з 'явився, направив суду письмо ве клопотання про розгляд сп рави за його відсутності.

За таких обставин суд вважа є за можливе провести розгля д справи за наявними в ній мат еріалами та даної явки.

Суд, заслухавши предс тавника позивача, вивчивши т а дослідивши наявні в матері алах справи документи, всебі чно та повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та виріш ення спору по суті, приходить до висновку, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Агрофірма "Продресур с" зареєстроване як юридична особа 10.12.2004 року Виконавчим ком ітетом Кременчуцької мі ської ради, ідентифікаційний код 33255715, що підтверджується св ідоцтвом про державну реєстр ацію юридичної особи серії А 00 № 126471, довідкою з ЄДРПОУ від 13.12.20 04 року № 002/3771, копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідач є платником под атку та взятий на податковий облік Кременчуцькою об'є днаною державною податковою інспекцією 14.12.2004 року за № 7302, що підтверджується копією дові дки від 14.12.2004 року № 313/28-133.

Товариством з обмеже ною відповідальністю "Агрофі рма "Продресурс" останню декл арацію з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2008 ро ку подано 15.08.2008 року, вх. № 106593, що пі дтверджується наявними в мат еріалах справи довідкою Кр еменчуцької об'єднаної дер жавної податкової інспекції від 29.04.2010 року № 14487/10/15 та копією ви щезазначеної декларації.

Таким чином, відповідач у по рушення ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” не звітував до податкового о ргану більше року.

Згідно довідки Кременчуц ької об'єднаної державної п одаткової інспекції від 27.04.2010 № 13995/10/15 Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Агрофірма " Продресурс"заборгованості п еред бюджетом не має.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 38 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців” неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону є підст авою для постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством.

Крім того, згідно із ч. 11 ст. 19 Закону України “Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців” юридична особа зобов'я зана подавати (надсилати) щор оку протягом місяця, що наста є за датою державної реєстра ції, починаючи з наступного р оку, державному реєстратору для підтвердження відомосте й про юридичну особу реєстра ційну картку про підтверджен ня відомостей про юридичну о собу.

Частиною 14 ст. 19 вказаного За кону передбачено, що у разі не подання юридичною особою про тягом місяця з дати надходже ння їй відповідного повідомл ення реєстраційної картки пр о підтвердження відомостей п ро юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтве рдження зазначених відомост ей. Якщо державному реєстрат ору повернуто рекомендовано го листа з відміткою відділе ння зв'язку про відсутність ю ридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстрат ор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог с т. 19 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів” державним реєстратором 0 5.11.2008 року було внесено до Єдино го державного реєстру юридич них осіб і фізичних осіб-підп риємців запис за № 1 585 143 0003 0 00516 про відсутність за місцезн аходженням Товариства з обме женою відповідальністю "Агро фірма "Продресурс", що підтвер джується довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб і фізичних осіб-підпри ємців № 5677590 від 09.04.2010 року, копія я кої залучена до матеріалів с прави.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб" підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, є наявніст ь в Єдиному державному реєст рі запису про відсутність юр идичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Беручи до уваги те, що відносно відповідача у Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців внесено запис про в ідсутність за місцезнаходже нням, а також те, що відповідач ем не подавалися органу держ авної податкової служби біль ше року податкові декларації , суд приходить до висновку пр о наявність підстав, встанов лених п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб", для припинення відповіда ча.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу” голови державни х податкових адміністрацій і начальники державних податк ових інспекцій та їх заступн ики мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою про скасування державної реєстрації (припинення) суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Таким чином, вимоги позивач а про припинення відповідача є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 4 ст. 94 К одексу адміністративного су дочинства України у справах, у яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладен ого, керуючись ст. 19, 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців”, п. 17 ст. 11 За кону України “Про державну п одаткову службу”, статтями 7, 8 , 9, 10, 11, 71 ,160-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції Полтавської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агрофірма "П родресурс", третя особа - вик онавчий комітет Кременчуц ької міської ради, про прип инення юридичної особи задов ольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відпо відальністю "Агрофірма "Прод ресурс", ідентифікаційний ко д 33255715, адреса: м. Кременчук, Авто заводський район, проїзд Гал узевий, 28, що зареєстроване Ви конавчим комітетом Кремен чуцької міської ради Полта вської області 10.12.2004 року, номер запису про державну реєстра цію 15851020000000516, свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної осо би Серія А00 № 126471.

Копію постанови, після набр ання законної сили, направит и Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фіз ичних осіб-підприємців викон авчого комітету Кременчуц ької міської ради для внесе ння до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо прип инення юридичної особи Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агрофірма "Продресур с".

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 22 червня 2010 року.

Суддя Л.О. Єресько