Ухвала

від 17.12.2021 по справі 759/28550/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9822/21

ун. № 759/28550/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 за № 12021100080000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

16.12.2021 старший слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021100080000022 від 06.01.2021, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів; а саме: договору підряду від 23.10.2018 №2310, додаткових угод до договору підряду, рахунки - фактури, платіжні доручення, та інші документи, які відображають їх придбання; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, видаткові, податкові накладні, а також інші бухгалтерські, банківські та фінансові документи, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція басейну КПН «ЦПМСД №2» на вулиці Василя Кучера, 5 у Святошинському районі», печаток, грошових коштів, здобутих в наслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки на якій можуть міститься відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, яке має та може мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000022 від 06.01.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно з матеріалами аудиту виявлених порушень допущених учасниками будівництва при визначенні вартості робіт по об`єкту: «Реконструкція басейну КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» на вул. В. Кучера, 5 у Святошинському районі м. Києва», де замовником було управління будівництва, архітектури та землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а підрядною організацією ТОВ «Бест Констракшн» код ЄДРПОУ 41627192, було направлено письмові запити до Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого отримані письмові відповіді з додатками, а саме: завіреними належним чином копіями аудиторського звіту за результатами планового аудиту з додатками № 070-5-13/32 від 28.09.2020, та копіями довідки КП «Київекспертиза» з додатками про перевірку вартості виконаних обсягів робіт під час виконання робіт з реконструкції вказаного об`єкта.

Проведеним аудитом встановлено, що у ході реконструкції завдано втрат бюджету м. Києва на суму 2 155 803, 00 грн., а саме: завищення ТОВ «Бест Констракшн» обсягів і вартості виконаних будівельних робіт в актах форми № КБ-2в за грудень 2018 - липень 2019 років на суму 2 122 346, 00 грн., в результаті чого ТОВ «Мегабуд Експерт» код ЄДРПОУ 41294371 завищено витрати на здійснення технічного нагляду на суму 43 457,00 грн.

В подальшому органом досудового слідства в рамках вказаного кримінального провадження було проведено судову будівельно-технічну та економічні експертизи в ході яких було встановлено, що діями посадових осіб Святошинського РДА та ТОВ «Бест Констракшн» код ЄДРПОУ 41627192, місцевому бюджету територіальної громади м. Києві було завдано збитку на суму 1 355 466 грн. 50 коп.

Отже, вході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний:

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , являється директором ТОВ «МЕГАБУД ЕКСПЕРТ» (код ЄДРПОУ 41294371). Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обє`ктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що відомості про квартиру АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до листа КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_35 , ОСОБА_36 (у рівних долях) та 1/3 за ОСОБА_37 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів; а саме: договору підряду від 23.10.2018№2310, додаткових угод до договору підряду, рахунки - фактури, платіжні доручення, та інші документи, які відображають їх придбання; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, видаткові, податкові накладні, а також інші бухгалтерські, банківські та фінансові документи, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція басейну КПН «ЦПМСД №2» на вулиці Василя Кучера, 5 у Святошинському районі», печаток, грошових коштів, здобутих в наслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки на якій можуть міститься відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_33 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000022 від 06.01.2021, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 /а.с. 75/.

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, протоколу допиту свідка, висновку експертів, протоколу обшуку, протоколу тимчасового доступу до речей і документів/а.с.5-69/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися квартирі, в якій проживає ОСОБА_33 , за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з комп`ютерної техніки на якій можуть міститься відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Клопотання в частині щодо дозволу на відшукання: «грошових коштів, здобутих в наслідок злочинної діяльності», слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю в цій частині.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 за № 12021100080000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності зареєстрована за ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів; а саме: договору підряду від 23.10.2018 №2310, додаткових угод до договору підряду, рахунки - фактури, платіжні доручення, та інші документи, які відображають їх придбання; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, видаткові, податкові накладні, а також інші бухгалтерські, банківські та фінансові документи, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція басейну КПН «ЦПМСД №2» на вулиці Василя Кучера, 5 у Святошинському районі», печаток, чорнові записи, яке має та може мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Надати дозвіл на копіювання інформації з комп`ютерної техніки на якій можуть міститься відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, депутату органу місцевого самоврядування, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 17.01.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1