Ухвала
від 30.06.2010 по справі 2а-3069/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадженн я в адміністративній справі

Справа №2а-3069/10/1770

30 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окр ужного адміністративного су ду Дудар О.М., перевіривши вико нання вимог статті 105, 106 КАС Укр аїни за позовною заявою

Державної податкової інс пекції у Рівненському ра йоні третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача < Текст >

до Малого приватного пі дприємства "Транском" тре тя особа, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача < Тек ст >

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державна п одаткова інспекція у Рівне нському районі звернувся д о суду з позовом до відповіда ча Малого приватного під приємства "Транском" про прип инення юридичної особи.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства і вона п ідсудна Рівненському ок ружному адміністративному с уду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті пров адження в адміністративній с праві, встановлені КАС Украї ни, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі за позовом Державної податк ової інспекціії у Рівненсь кому районі третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача < Текст > до Мало го приватного підприємств а "Транском" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача < Текст > про припи нення юридичної особи.

2. Справа розглядатиметься с уддею Дудар О.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з інформаціє ю про їхні процесуальні прав а і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та ко пії доданих до неї документі в надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, упродовж с еми календарних днів з дня от римання ухвали подати запере чення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Дудар О.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.06.2010
Оприлюднено05.08.2010
Номер документу10202925
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3069/10/1770

Ухвала від 30.06.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Постанова від 09.08.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Постанова від 09.08.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 12.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

Ухвала від 30.06.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дудар О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні