Постанова

від 22.06.2010 по справі 2а-4266/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р. Справа № 2а-4266/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі: гол овуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайле нко О.В., представника позивач а - Бібик В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Коно топської міжрайонної держав ної податкової інспекції Сум ської області до Приватного підприємства "Алекс-К" про ст ягнення податкової заборгов аності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Конотопська мі жрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осить стягнути з Приватного підприємства "Алекс-К" податк ову заборгованість в сумі 8163 ,13 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований я к суб' єкт підприємницької діяльності виконавчим коміт етом Конотопської міської Ра ди Сумської області 09.10.2007 року, знаходиться на податковому о бліку в Конотопській МДПІ Су мської області і подав подат кові декларації з податку на додану вартість, податку на п рибуток, в яких самостійно ви значив податкові зобов' яза ння. Однак, у визначені Законо м України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ строки, вка зані зобов' язання сплачені не були, в результаті чого ста ном на 08.04.2010р. за ПП "Алекс-К" утв орилася заборгованість по сп латі податків на загальну су му 8163,13 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 2526,61 грн., по под атку на додану вартість в сум і 5636,52 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, доказів сплати боргу чи а ргументованого заперечення суду не надав, про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином за ост аннім відомим місцем знаходж ення (а.с.18).

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, врахов уючи принципи рівності сторі н, суд дійшов висновку, що позо вні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Приватне підприємство "Але кс-К" зареєстроване як юридич на особа виконавчим комітет ом Конотопської міської ради Сумської області 09.10.2007р., знахо диться на обліку, як платник п одатків у Конотопській міжра йонній державній податковій інспекції Сумської області та включений до єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України, що під тверджується копією свідоцт ва про державну реєстрацію ю ридичної особи серія А00 № 184280 в ід 09.10.2007 року (а.с.10), копією довідк и з ЄДРПОУ № 539 від 22.10.2007р. (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має перед Державним бюджетом податков ий борг у розмірі 8163,13 грн., який виник з наступних підстав.

Відповідач подавав податк ові декларації з податку на д одану вартість з податку на п рибуток у з самостійно визна ченими податковими зобов' я заннями, а саме:

- декларація з податку на пр ибуток підприємства № 9001676990 з сумою податкового зобов' язання 4895,00 грн.; (а.с.8);

- податкова декларація з по датку на додану вартість № 9001937914 з сумою податкового зоб ов'язання 4313,00 грн. (а.с.6,7)

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (далі Закон Укра їни №2181-ІІІ), податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.5.4 ст.5 Закону України №2181-ІІІ, податкове зоб ов'язання не сплачене у перед бачений законом термін вважа ється сумою податкового борг у.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону Ук раїни у разі, коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2. - п.п.6.2.5 п .6.2 ст.6 Закону України відповід ачу на адресу було надіслано першу податкову вимогу №1/334 ві д 03.11.2009р. та другу податкову вим огу № 375 від 14.12.2009р. (а.с.9), які отрима ні директором ПП "Алекс-К".

На підставі п.6.1 ст.6 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ Конотопською МД ПІ Сумської області було вин есено податкове повідомленн я-рішення № 0001471512/0 від 20.10.2009р. про з астосування штрафних санкці й в сумі 334,70 грн. та податкове п овідомлення - рішення № 0001681512/0 ві д 29.12.2009р. про застосування штраф них санкцій в сумі 1426,56 грн. (а.с.5), які були відповідачем сплач ені.

Як вбачається з розрахунку суми податкової заборгован ості по ПП "Алекс-К" станом на 08. 04.2010р. загальна сума податковог о боргу складає 8163,13 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 2526грн. 61 коп. в т.ч. основного бор гу в сумі 2464 грн.94 коп., пені в сум і 61 грн.67 коп., податок на додану вартість в сумі 5636 грн.52 коп. в т .ч. основного боргу в сумі 5605 гр н.53 коп., пені в сумі 30 грн.99 коп. (а .с.4)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги позивача щодо стяг нення податкового боргу в за гальній сумі 8163,13 грн. визнають ся судом правомірними, обґру нтованими і підлягають задов оленню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - юридична ос оба, судові витрати з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Конотопської міжрайонної державної податкової інспек ції Сумської області до При ватного підприємства "Алекс- К" про стягнення податкової заборгованості - задовольн ити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Алекс-К" (41600, Сумська о бласть, м.Конотоп, вул.Успенсь ко-Троїцька,37а, код 35193719) до Держа вного бюджету України забор гованість по сплаті податкі в на загальну суму 8163(вісім тис яч сто шістдесят три) грн.13 коп ., а саме: по податку на прибуто к в сумі 2526 (дві тисячі п'ятсот д вадцять шість) грн. 61 коп. в т.ч. о сновного боргу в сумі 2464 (дві ти сячі чотириста шістдесят чот ири) грн.94 коп., пені в сумі 61 (шіс тдесят одну) грн.67 коп., податок на додану вартість в сумі 5636 (п 'ять тисяч шістсот тридцять ш ість) грн.52 коп. в т.ч. основного боргу в сумі 5605 (п'ять тисяч шіс тсот п'ять) грн.53 коп., пені в сум і 30 (тридцять) грн.99 коп.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня складе ння постанови в повному обся зі та подання після цього про тягом двадцяти днів апеляцій ної скарги, або без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо апеляц ійна скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови скл адено та підписано 29.06.2010р.