Постанова

від 24.06.2010 по справі 2а-3469/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. Справа № 2а-3469/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі: гол овуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайле нко О.В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в при міщенні суду в м. Суми адмініс тративну справу за позовом У правління Пенсійного фонду У країни в Зарічному районі м.С уми до Дочірнього підприємс тва Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівель но-монтажне управління "Хімб уд" про стягнення заборгован ості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного ф онду України в Зарічному рай оні м.Суми (далі - позивач, ПФ У в Зарічному районі м.Суми) пр осить суд стягнути з Дочірнь ого підприємства Відкритого акціонерного товариства "Су мбуд" будівельно-монтажне уп равління "Хімбуд" (далі - відп овідач) заборгованість з від шкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільг ових пенсій згідно списку №2 за лютий 2009 року в сумі 2564,02 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ві дповідно до ч.2 Прикінцевих по ложень Закону України “Про з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та р. 6 Інструкції "Про порядок обчи слення і сплати страхувальни ками та застрахованими особа ми внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування до Пенсійного фонду України", відповідач зобов' язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах заст рахованим особам, які працюв али або працюють на роботах і з шкідливими і важкими умова ми праці за списком № 2 виробни цтв, професій, посад і показни ків, що дають право на признач ення пенсій за віком на пільг ових умовах.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його учас ті, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.19).

Представник відповідача, н алежним чином повідомлений п ро дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розпи ска на повідомленні про одер жання повістки (а.с.18), в судове засідання не з' явився, про п ричини неявки суд не повідом ив, клопотання про відкладен ня розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи. Таким чином, суд вв ажає, що сторони є належно по відомлені про дату, час та міс це судового засідання, їх від сутність в судовому засіданн я не перешкоджає розгляду сп рави.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, врахов уючи принципи рівності сторі н, суд дійшов висновку, що позо вні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Дочірнє підприємство Відк ритого акціонерного товарис тва "Сумбуд" будівельно-монта жне управління "Хімбуд" зареє строване як юридична особа т а включено в Єдиний державни й реєстр підприємств та орга нізацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстр ований як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному ра йоні м.Суми, що підтверджуєть ся копією довідки № 2920 з ЄДРПОУ (а.с.7) та копією заяви про реєс трацію від 14.05.1993р. (а.с.7).

Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 та а бз. 2 п.1 ст. 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26 ч ервня 1997 року №400/97-ВР суб'єкти пі дприємницької діяльності не залежно від форм власності, ї х об'єднання, бюджетні, громад ські та інші установи та орга нізації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а тако ж фізичні особи - суб'єкти підп риємницької діяльності, які використовують працю найман их працівників сплачують до Пенсійного фонду України 100% ф актичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам , які працювали або працюють н а роботах із шкідливими і важ кими умовами праці за списко м №2, призначених відповідно д о п.п. “б”“з” ст. 13 Закону Україн и “Про пенсійне забезпечення ”, до досягнення ними пенсійн ого віку, передбаченого ст. 12 З акону України “Про пенсійне забезпечення”.

Порядок відшкодування під приємством витрат Пенсійног о фонду України на виплату та доставку пенсій, призначени х на пільгових умовах встано влено Інструкцією “Про поряд ок обчислення і сплати страх увальниками та застраховани ми особами внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування до Пенсійног о фонду України”, затверджен ої Постановою правління Пенс ійного фонду України №21-1 від 19 12 2003 року, зареєстрованою в Мін істерстві юстиції України №6 4/8663 від 16.01.2004 року (далі - Інструкц ії).

Відповідно до п. 6.4 зазначено ї Інструкції розмір сум до ві дшкодування на поточний рік визначається відділами надх одження доходів органів Пенс ійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних вит рат на виплату та доставку пі льгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикі нцевих положень Закону Украї ни “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня”, які надсилаються підпри ємствам до 20-го січня поточног о року та протягом 10 днів з нов опризначених (перерахованих ) пенсій.

У п.6.8 даної Інструкції зазн ачено, що підприємства щоміс яця до 25 числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначе ну в повідомленні місячну су му фактичних витрат на випла ту та доставку пенсій, призна чених на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 2 Прикінцев их положень Закону України “ Про загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застр ахованих осіб, які працювали або працюють на роботах із шк ідливими і важкими умовами п раці за списком № 2 виробництв , робіт, професій, посад і пока зників, затверджених Кабінет ом Міністрів України на поса дах, що дають право на признач ення пенсії за віком на пільг ових умовах, які відповідно д о законодавства, що діяло ран іше, мали право на пенсію на пі льгових умовах, пенсії призн ачаються за нормами цього За кону в разі досягнення пенсі йного віку та наявності труд ового стажу, передбаченого З аконом України “Про пенсійне забезпечення”.

Управлінням пенсійного фо нду України в Зарічному райо ні м.Суми було надіслано відп овідачу розрахунок фактични х витрат на виплату та достав ку пенсій, призначених відпо відно до ч.2 Прикінцевих полож ень Закону України “Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування” в части ні пенсій, призначених відпо відно до п. “б”“з”ст.13 Закону У країни “Про пенсійне забезпе чення” витрати відповідача за 2010 р. згідно з яким він зобов 'язаний був відшкодувати Пен сійному фонду витрати на вип лату та доставку пенсій, приз начених на пільгових умовах по списку №2 в сумі 2564,02 грн. (а.с.5,6).

Відповідачем вказаний роз рахунок отриманий, про що сві дчить поштове повідомлення ( а.с.6), суму зазначену в розраху нку відповідач не оскаржував в установленому порядку.

У встановлений законом стр ок відповідачем суми фактичн их витрат на виплату та доста вку пенсій, призначених на пі льгових умовах не були сплач ені до Пенсійного фонду Укра їни в Зарічному районі м.Суми , внаслідок чого утворилася з аборгованість у сумі 2564,02 грн.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість з відшкодува ння витрат на виплату та дост авку пенсій, призначених на п ільгових умовах відповідаче м на момент розгляду справи н е сплачена та складає 2564,02 грн., щ о повністю підтверджується м атеріалами справи, суд прихо дить до висновку, що вимоги по зивача щодо стягнення вказан ої суми заборгованості з від шкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи ю ридична особа судові витрат и з відповідача не стягуютьс я.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м .Суми до Дочірнього підприє мства Відкритого акціонерно го товариства "Сумбуд" будіве льно-монтажне управління "Хі мбуд" про стягнення заборго ваності - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства Відкритого акціоне рного товариства "Сумбуд" буд івельно-монтажне управління "Хімбуд" (40012, м.Суми, вул.Харківс ька, п/в12, код 01270826) на користь Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Зарічному районі м.Сум и (40024, м.Суми, вул.Харківська,35, ко д 22977095) 2564 (дві тисячі п'ятсот шіст десят чотири) грн. 02 коп. заборг ованість за лютий 2009р. по відш кодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня складе ння постанови в повному обся зі та подання після цього про тягом двадцяти днів апеляцій ної скарги, або без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо апеляц ійна скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо таку за яву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана у встанов лений строк, постанова набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Суддя < Текст > С.М. Гелета

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >

Повний текст постанови ск ладено та підписано 29.06.2010 року.