Постанова

від 25.06.2010 по справі 2а-2842/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія > 

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 25 червня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2842/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,

           представника позивача - Латіпова Р.Р., представника відповідача - Танцюри В.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Державної податкової інспекції в м. Суми  до  товариства з обмеженою відповідальністю редакції Сумської обласної незалежної газети "Наше слово"  про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту – позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю редакції Сумської обласної незалежної газети «Наше слово» (далі по тексту – відповідач) – податковий борг у сумі 178,66 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Суми, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податку на прибуток, у  зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, просив суд у його задоволенні позивачу відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю редакція Сумської обласної незалежної газети «Наше слово» – є юридичною особою, зареєстрованою Виконкомом Сумської міської Ради народних депутатів, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи від 06 березня  1996 року за № 83 (а.с. 13), включений до єдиного державного реєстру (а.с. 12).

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 178,66 грн виникла внаслідок несплати поточних платежів з податку на прибуток. Заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток є узгодженою – не оскаржувалася ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пояснень представника позивача, 12.03.2008 р. посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена перевірка з питань дотримання Редакції газети «Наше слово» вимог чинного законодавства, у результаті якої встановлено неподання декларацій з податку на прибуток підприємства за 11 місяців 2007 року. За наслідками проведеної перевірки було складено Акт № 2224/15-1/23637993/-194 від 12.03.2008 р. (а.с. 31).

На підставі Акта перевірки 2224/15-1/23637993/-194 від 12.03.2008 р. позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0001871501/0-17133 від 12 березня 2008 року, яким відповідачу було визначено суму податкового зобов’язання за платежем – податок на прибуток – у розмірі 170 грн (а.с. 29), яке було отримано уповноваженою особою відповідача відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 28).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу за формою від 3 березня 2008 року № 1/1191 на суму 178,60 грн, у т. ч.: 170,50 грн – основного платежу та 8,16 грн – пені, отриману уповноваженою особою відповідача відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 27), та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 10 жовтня 2008 року № 2/1305 на суму 178,50 грн, отриману уповноваженою особою відповідача відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 26).

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування» закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу, районах  у  містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про заборгованість ТОВ «Редакція Сумської обласної незалежної газети «Наше слово» (а.с. 5), даними карток особових рахунків (а.с. 6-11), і складає 178,66 грн,  у т. ч.:

170,50 грн – основного платежу;

8,16 грн – пені.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 178,66 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в м. Суми  до  товариства з обмеженою відповідальністю редакції Сумської обласної незалежної газети "Наше слово"   про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю редакція Сумської обласної незалежної газети "Наше слово" (40000, м. Суми, вул. Горького, 2, ід. код 23637993) на р/р 34129999700002 ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315 податковий борг в сумі 178,66 (сто сімдесят вісім грн 66 коп) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 30.06.2010 р.

Суддя                                              < Текст >                               Л.М. Опімах

< Список > < Дата > 

          < з оригіналом згідно > 

          < Суддя >                                                                                 < Довідник >