Ухвала

від 03.12.2021 по справі 466/9307/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/9307/14-ц

УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю: представників відповідачів - Чібісової-Зозулі Ю.В., Зінченка Ю.І., Сушкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області Зінченка Юрія Івановича про проведення судового розгляду цивільної справи №466/9307/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про зобов`язання виплатити заробітну плату за правилами загального позовного провадження та призначення в справі підготовчого засідання,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про зобов`язання виплатити заробітну плату.

02 грудня 2021 року через канцелярію суду начальником відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби у Луганській області Зінченком Ю.І. подано клопотання, в якому він просить постановити ухвалу про розгляд справи №466/9307/14-ц за правилами загального провадження, а також, з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій, просить призначити підготовче засідання та встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування клопотання представник ОСОБА_2 зіслався на таке.

Згідно з п.п. 9 п. 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у якій відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, крім іншого, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Провадження у справі № 466/9307/14-ц було відкрито до набрання чинності ЦПК України від 18.03.2004 №1618-IV (в редакції, яка діє з 15.12.2017 та з змінами та доповненнями після цієї дати). Законодавством України не було передбачено інші правила розгляду вказаної справи № 466/9307/14-ц після 15.12.2017, ніж передбачені п.п. 9 п. 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень немає ухвали суду першої інстанції, в якій було б зазначено, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися вищевказана цивільна справа та до Головного управління Держпродспоживслужби у Луганській області не надходила ухвала суду з цього питання.

У відповідності до п.п. 4, 5 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, крім іншого, зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначачається для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У вказаній вище складній справі №466/9307/14-ц характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи. Це підтверджується великою кількістю норм законодавства, на які посилається позивач у документах, наданих суду, великою за обсягом позовною заявою позивача, великою кількістю доказів, наданих позивачем до суду.

Вищезазначене обґрунтовує необхідність надання Головним управлінням Держпродспоживслужби у Луганській області до суду усних пояснень та заперечень у судовому засіданні, а отже, існують підстави для розгляду справи №466/9307/14-ц за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

У відповідності до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У судовому засіданні представники відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області Зінченко Ю.І. та Сушков М.В. та представник відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Чібісова-Зозуля Ю.В. клопотання про повернення даної справи у підготовче провадження підтримали.

Заслухавши доводи представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 є обгрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 19, 43, 189, 196, 260, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області Зінченка Юрія Івановича задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи №466/9307/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про зобов`язання виплатити заробітну плату проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в даній справі на 25 січня 2022 року о 10.00 год.

Надати відповідачам строк до 28 грудня 2021 року для надання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2021 року.

Суддя: В. І. Кавацюк