Ухвала

від 16.12.2021 по справі 826/18954/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

16 грудня 2021 року м. Київ № 826/18954/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовомНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталфлай Юкрейн" простягнення штрафних санкцій в розмірі 30600,00 грн. ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталфлай Юкрейн" про стягнення заборгованості у розмірі 30600,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2017 адміністративний позов Національної ради з питань телебачення і радіомовлення задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталфлай Юкрейн" (код за ЄДРПОУ 35760600) на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штрафу у розмірі 30600,00 грн., за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31115056700011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101; ; ; ; ; ; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 03.06.2016 р. № 980, без ПДВ.

Окружним адміністративним судом міста Києва 12.09.2017 по справі №826/18954/16 видано виконавчий лист.

Представник Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа. Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа обґрунтована тим, що з незалежних від Позивача причин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився ще до моменту отримання Національною радою постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Суд встановив, що постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадженняя від 11.01.2019.

24.05.2019 Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

В подальшому Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення повторно зверталась до органів державної виконавчої служби з заявами про відкриття виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2017 у справі № 826/18954/16.

Державними виконавцями виконавче провадження не відкрито, а виконавчий лист від 12.09.2017 повернуто стягувачу згідно постанови від 26.05.2020.

Постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу отримано Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення лише 22.09.2021.

За правилами частин 5, 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 12.09.2017 в адміністративній справі №826/18954/16 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук