Рішення

від 01.07.2010 по справі 2-2265-2010 р.

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

                                        Справа № 2-2265- 2010 року

            Р І Ш Е Н Н Я

        ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ

      ( ЗАОЧНЕ)

1 липня 2010  року                                     Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                   в складі :      головуючого – судді  Старинщук О. В.,

                                               при секретарі         Резніченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання , -

                    ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом  до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідач  мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"" та надаються комунальні послуги відповідачу  з  водопостачання, теплопостачання у гарячій воді, за які він  відповідно до умов "Правил  надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня  2005  року за № 630 та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від  24.06.2004 року № 1875    повинен   своєчасно вносити плату.     Однак, відповідач даної вимоги не дотримується, не вносить плату за надані  послуги в повному розмірі на протязі тривалого часу, станом на 01.04.2010 року, заборгованість  становить - 3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень  95 копійок, з яких: 2786   (дві тисячі  сімсот вісімдесят шість) гривень  52 копійки – борг за спожиті послуги  з  централізованого теплопостачання,  521 (п’ятсот двадцять одна) гривня  16  копійок -  інфляційні витрати,  107  (сто сім ) гривень  27  копійок   – 3% річних.                        Добровільно сплатити суму заборгованості відповідач  не бажає, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку.                                 Представник позивача   в судовому засіданні   позовні вимоги підтримав  в повному обсязі та  просив суд  задовольнити позов.  Проти винесення заочного рішення не заперечує.             Відповідачі по справі ОСОБА_1,  будучи належним чином повідомлена  про час і місце судового розгляду справи, до суду не з'явилася  та не повідомила  суд про причини своєї неявки. Про належне повідомлення відповідача  свідчить   акт, складений працівниками  Замостянського районного суду м. Вінниці  про неможливість вручення судової повістки   відповідачу про виклик   до суду із зазначенням дати та часу розгляду справи, оскільки при неодноразових відвідуваннях  квартири,   на дзвінки та стук в двері відповідав жіночий голос, однак вислухавши зміст  судової повістки про виклик до суду,  відкрити двері  та розписатись про  її отримання, відмовлено. За таких обставин, приймаючи до уваги, що  представник  позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд на підставі ст. ст. 74 ч. 9,  169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, за правилами постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.             Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про  задоволення позову.             Так,  судом достовірно встановлено, що      відповідач  мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"" та надаються комунальні послуги відповідачу  з  водопостачання, теплопостачання у гарячій воді, за які він  відповідно до умов "Правил  надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня  2005  року за № 630 та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від  24.06.2004 року № 1875    повинен   своєчасно вносити плату.     Однак, відповідач даної вимоги не дотримується, не вносить плату за надані  послуги в повному розмірі на протязі тривалого часу, станом на 01.04.2010 року, заборгованість  становить - 3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень  95 копійок, з яких: 2786   (дві тисячі  сімсот вісімдесят шість) гривень  52 копійки – борг за спожиті послуги  з  централізованого теплопостачання,  521 (п’ятсот двадцять одна) гривня  16  копійок -  інфляційні витрати,  107  (сто сім ) гривень  27  копійок   – 3% річних.                                                   Відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги.                                                   Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми.                                             Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня  2005  року за № 630 та п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".           Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги про стягнення   з відповідача  на користь позивача витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є обґрунтованими та підлягають до задоволення.             Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід стягнути     з відповідача  на користь держави в розмірі 51 грн.                                                 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,  Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст.  525, 526, 530, 610-611, 625  ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 130, 174 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В  :

    Позов  задовольнити.

    Стягнути   з  ОСОБА_1 на  користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість в сумі  3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) гривень  95 копійок, з яких: 2786   (дві тисячі  сімсот вісімдесят шість) гривень  52 копійки – борг за спожиті послуги  з  централізованого теплопостачання,  521 (п’ятсот двадцять одна) гривня  16  копійок -  інфляційні витрати,  107  (сто сім ) гривень  27  копійок   – 3% річних та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді  в розмірі  30 (тридцять) гривень.

    Стягнути    з   ОСОБА_1 на користь   держави судовий збір в розмірі  51 (п’ятдесят одна) гривна.                                                        

Рішення  може бути оскаржене позивачем   до Вінницького апеляційного суду через Замостянський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з дня його проголошення та подачі  апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня  отримання  його копії може бути подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Суддя: