Ухвала

від 21.12.2021 по справі 575/123/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №575/123/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н.Г. Номер провадження 22-ц/816/2000/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 32

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Апіс

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та

за позовом Фермерського господарства Апіс до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Великописарівський районний суд Сумської області рішенням від 04 листопада 2021 року позов ТОВ Кириківське до ОСОБА_1 , ФГ Апіс про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки - задовольнив частково.

Визнав недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ Апіс на земельну ділянку загальною площею 2,5436 га, кадастровий номер 5921255400:06:003:0086 та на земельну ділянку площею 1,0109 га, кадастровий номер 5921255400:05:002:0096, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 23015684, дата державної реєстрації: 23 жовтня 2017 року.

У решті позовних вимог - відмовив.

Стягнув з ОСОБА_1 та ФГ Апіс на користь ТОВ Кириківське сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору по 2102,00 грн з кожного.

У задоволенні позовних вимог ФГ Апіс до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі - відмовив.

Вказане рішення суду ФГ Апіс через свого представника - адвоката Кузченко Т.М. оскаржило в апеляційному порядку, подавши 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав несплати судового збору.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ТОВ Кириківське була подана до суду першої інстанції у лютому 2020 року, а позовна заява ФГ Апіс - у серпні 2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки ФГ Апіс просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФГ Апіс та задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, та скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог ТОВ Кириківське та відмовити в повному обсязі, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру: 2102 грн х 0 х 150% = 6306 грн 00 коп., який належить сплатити ФГ Апіс за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи Призначення платежу :

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ТОВ Кириківське , на рішення від 04.11.2021 по справі 575/123/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Апіс на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року - залишити без руху.

Надати Фермерському господарству Апіс строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 6306 грн 00 коп. , а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ФГ Апіс (а.с. 29, Т. 3), адвокату Кузченко Т.М., для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко