Ухвала

від 10.12.2021 по справі 127/33704/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/33704/21

Провадження №1-кс/127/14455/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 мотивоване тим, що ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, діючи у групі та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з єдиним умислом, спрямованим на протиправне придбання права на чуже майно в особливо великих розмірах, шляхом обману заволоділи належними ОСОБА_8 на праві приватної власності земельними ділянками за наступних обставин.

Згідно розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, відомого іншим співучасникам, ОСОБА_7 мав виступити в ролі власника земельних ділянок ОСОБА_8 , як продавець майна, а ОСОБА_6 в ролі покупця зазначених земельних ділянок при укладенні договорів їх купівлі-продажу та нотаріальному посвідченні, сприяючи таким чином ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне придбання прав на земельні ділянки, ОСОБА_5 на початку квітня 2021 року у м. Немирів Вінницької області за грошову винагороду домовився з раніше невідомим йому ОСОБА_7 про спільну участь у незаконному продажі земельних ділянок, які належать ОСОБА_8 , та виконання ним ролі продавця зазначених земельних ділянок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 за грошову винагороду домовився з раніше знайомою йому ОСОБА_6 про спільну участь у незаконному продажі земельних ділянок, які належать ОСОБА_8 , та виконання нею ролі покупця зазначених земельних ділянок.

Після цього, 06.04.2021 ОСОБА_5 у м. Вінниця у присутності ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 завідомо підроблений у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці офіційний документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , та надав йому усні вказівки щодо подальшого його використання під час нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу.

У подальшому, 06.04.2021, перебуваючи в приміщенні, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою протиправного придбання права на чуже майно в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 , діючи за попередньо узгодженим з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинним планом, достовірно розуміючи, що він не є законним власником об`єкта нерухомості, надав вказаному нотаріусу підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та попередньо отримані ним від ОСОБА_5 документи, що посвідчують право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку, після чого, ввівши нотаріуса в оману, у присутності ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу земельної ділянки (бланк НМС 598447, НМС 598448), який у подальшому посвідчений нотаріусом ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_6 , набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:04:003:0427, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,1208 га, з цільовим призначенням 02.01. «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на протиправне придбання права на земельну ділянку, перебуваючи в приміщенні, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 2, з корисливих мотивів, з метою протиправного придбання права на чуже майно в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 , діючи за попередньо узгодженим з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинним планом, достовірно розуміючи, що він не є законним власником об`єкта нерухомості, надав вказаному нотаріусу підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та попередньо отримані ним від ОСОБА_5 документи, що посвідчують право власності ОСОБА_8 на земельну ділянку, після чого, ввівши нотаріуса в оману, у присутності ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу земельної ділянки (бланк НМС 598449, НМС 598450), який у подальшому посвідчений нотаріусом ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_6 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520688900:01:019:0021, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,35 га, з цільовим призначенням 01.03. «Для ведення особистого селянського господарства».

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи від 26.10.2021 номер СЕ-19/102-21/8733-ОЗ ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:04:003:0427 складає 884219 грн.

Згідно висновку судової оціночно-земельної експертизи від 26.10.2021 номер СЕ-19/102-21/8748-ОЗ ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:019:0021 складає 469756 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , вчинених за пособництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на загальну суму 1 353 975 грн.

У порядку ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України 02.11.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: придбанні права на майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копіями документів та відеозаписом, які вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_9 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; висновками судово-почеркознавчих, оціночно - земельних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що зумовлює необхідність обрання йому запобіжного заходу. При цьому існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, суду, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 02.11.2021 слідчим здійснювався виїзд за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , яким встановлено, що останній за вказаною адресою більше не проживає.

При здійсненні телефонних дзвінків на вказаний ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_1 , встановлено, що абонент недоступний.

Також, 02.11.2021 слідчим здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає ОСОБА_12 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , та яка повідомила, що близько 2 тижнів тому, їй зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що з ним все гаразд, однак найближчим часом він не буде виходити на зв`язок з нею, так як в нього виникли проблеми, в тому числі з поліцією. Про те, де може перебувати її син ОСОБА_13 , ОСОБА_12 невідомо.

Згідно показань ОСОБА_14 , наданих 16.11.2021, який є володільцем квартири АДРЕСА_5 , яку в нього винаймав ОСОБА_5 , останній почав винаймати цю квартиру за кілька місяців до дати проведення допиту, та коли заселявся, повідомив, що планує орендувати цю квартиру протягом довготривалого періоду.

В кінці жовтня 2021 року ОСОБА_14 прийшов до вищевказаної квартири для отримання від ОСОБА_5 чергової плати за оренду, однак виявив, що всі речі останнього відсутні. На телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідав. Згодом ОСОБА_14 зателефонував чоловік, який представився братом ОСОБА_5 та який при зустрічі віддав ключі від орендованої квартири та повідомив, що ОСОБА_5 має проблеми з поліцією та він змушений переховуватись. Місце перебування ОСОБА_5 ОСОБА_14 невідоме.

Згідно показань ОСОБА_15 , наданих 17.11.2021, який є рідним братом ОСОБА_5 , останній близько місяця від дати проведення допиту, приїхав до нього за місцем проживання та повідомив, що у нього виникли проблеми, про які в деталях не став розповідати. Після зазначеної зустрічі ОСОБА_5 перестав відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_15 та коли останній прибув до квартири за місцем проживання брата, а саме квартири АДРЕСА_5 , то виявив зібрані речі з флеш накопичувачем та запискою із змістом передати ключі від квартири власнику, а флеш накопичувач адвокату ОСОБА_5 . Про те, де може перебувати ОСОБА_16 його брату ОСОБА_17 невідомо.

Канцелярією СУ ГУНП у Вінницькій області 16.11.2021 отримано лист № АН 1370/24 із флеш накопичувачем.

Оглядом вказаного флеш накопичувача виявлено відео звернення ОСОБА_5 , який в цьому відео повідомив, що усвідомлює про його статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а тому має намір втекти та переховуватись від поліції.

Згідно відомостей ІПС «Аркан» ОСОБА_5 22.10.2021 перетнув державний кордон України на кордоні з Польщею через пункт пропуску «Краківець» та з того часу в Україну не повертався.

Вказані дії ОСОБА_5 свідчать про свідоме переховування від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим, 17.11.2021 слідчим, яким проводиться досудове розслідування, винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5

08.12.2019 СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Окрім цього, до Вінницького міського суду направлено клопотання про обрання строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак у судове засідання ні ОСОБА_5 ні його захисник не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання сторона захисту була повідомлена належним чином.

З метою запобігання подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання, просила суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №№ 12021020000001275 від 24.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 хоча раніше не судимий, однак обгунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, на даний час переховується від органів досудового розслідування, згідно відомостей ІПС «Аркан» ОСОБА_5 22.10.2021 перетнув державний кордон України на кордоні з Польщею через пункт пропуску «Краківець» та з того часу в Україну не повертався, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 107, 188 - 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Театральна, 10, тел. НОМЕР_2 ) задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: