Ухвала

від 21.12.2021 по справі 469/1017/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 469/1017/21

Провадження № 2-о/945/66/21

Ухвала

21 грудня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Васьків Г.М.; Гричаної Г.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заявника ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання заявника про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 , про усиновлення, -

встановив:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про усиновлення, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 .

На підставі Розпорядження виконуючого обов`язки голови Березанського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2021 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 , про усиновлення, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

11 листопада 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2021 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 , головуючим суддею Шароновою Н.О. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 469/1017/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 , про усиновлення. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду в закритому судовому засіданні.

02 грудня 2021 року на електронну адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну у справі заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, заінтересованою особою - Органом опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації.

02 грудня 2021 року від представника Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації надійшло клопотання про заміну у справі заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, заінтересованою особою - Органом опіки та піклування Миколаївської районої державної адміністрації.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав, подане ним 02 грудня 2021 року на електронну адресу суду клопотання про заміну у справі заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився.

Заслухавши у судовому засіданні заявника, перевіривши матеріали справи, суд встановив таке:

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з положеннями ст. 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.

Орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; свідоцтво про народження дитини; медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Сімейного кодексу України облік осіб, які бажають усиновити дитину, ведеться відділами та управліннями районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, виконавчих комітетів міських, районних у містах рад, на які покладається безпосереднє ведення справ щодо опіки та піклування, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері сім`ї та дітей, структурними підрозділами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а також центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки участь Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне замінити Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області на Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації.

Керуючись ч. 6 ст. 56, ст. 294, ст. 312 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та представника Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації про заміну у справі заінтересованої особи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_2 , про усиновлення, замінити заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, заінтересованою особою - Органом опіки та піклування Миколаївської районої державної адміністрації.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Васьків Г.М.

Гричана Г.О.