Ухвала
від 21.12.2021 по справі 2-а-2789/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 2-а-2789/11

провадження 6-а/201/7/2021

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2021 року звернулася до суду з клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Перевіривши матеріали клопотання було встановлено, що вище вказане процесуальне питання пов`язано з виконанням рішення суду по справі № 2-а-2789/11, тобто воно виникло на стадії його виконання, однак до вказаного клопотання у супереч ч.1 ст. 167 КАС України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статі 167 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного клопотання було подано без додержання вимог частини другої статті 167 КАС України, а тому його слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 253, 256 КАС України,,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21 грудня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.А. Антонюк

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення21.12.2021
Оприлюднено22.12.2021
Номер документу102055952
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2789/11

Ухвала від 04.03.2011

Адміністративне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 21.12.2021

Адміністративне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 17.03.2020

Адміністративне

Березнівський районний суд Рівненської області

Старовецька Ю. В.

Ухвала від 17.12.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 04.11.2011

Адміністративне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Курбанова Н. М.

Ухвала від 15.04.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

Ухвала від 12.09.2011

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

Постанова від 20.05.2011

Адміністративне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Матвієнко В. М.

Ухвала від 01.04.2011

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 25.05.2011

Адміністративне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні