Ухвала

від 16.11.2021 по справі 201/11701/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/11701/21

Провадження № 1-кс/201/3409/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Дніпро Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному № 12020040000000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу 31.05.2018 до 07.07.2018, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, на власний номер мобільного зв`язку отримав дзвінок від особи встановленої як ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, в тому числі у вигляді сувенірної продукції на всій території України, перебуваючи у невстановлені слідством місці та час, виготовив перстень який містить зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки, і 06.07.2018 перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» в м. Полтава, здійснив відправлення зазначеного перстня ОСОБА_6 , в м. Дніпро.

17.01.2020, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000044 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.436-1 КК України.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040000000700 від 23.07.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.01.2009, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу «Інтернет» зареєструвався на сайті «reiber.info» під іменем користувача « ОСОБА_7 ».

Далі ОСОБА_5 , з корисливих мотивів 26.03.2013 через мережу «Інтернет» на сайті «reiber.info» під іменем користувача « ОСОБА_7 » у розділі (на форумі) «куплю/продам/продам послевоенньте вещи/изготовлю на заказ» створив власну тему під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з детальним описом та ілюстраціями (фотознімками) своєї продукції і таким чином здійснив публічне використання та поширення нацистської символіки з використанням засобів масової інформації.

Так, у період часу 31.05.2018 до 07.07.2018, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, на власний номер мобільного зв`язку отримав дзвінок від особи встановленої як ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму. В тому числі у вигляді сувенірної продукції на всій території України, перебуваючи у невстановлені слідством місці та час, виготовив перстень який містить зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки. І 06.07.2018 перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» в м. Полтава, здійснив відправлення зазначеного перстня Гессену ЄС, в м, Дніпро.

31.07.2019 у період часу з 06 години 20 хвилин до 12 години проведеним обшуком квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_9 виявлено та вилучено перстень із металу білого кольору із зображенням на ньому черепу з кістками, рунічних символів «СС», зображенням свастики, символів «СС», який містить зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 06.08.2018 у денний час. перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці. отримав дзвінок від ОСОБА_10 , після чого, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, в тому числі у вигляді сувенірної продукції на всій території України, вчинюючи злочин повторно, перебуваючи у невстановлені слідством місці та час, виготовив перстень який містить зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки, і 16.08.2018, перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» в м. Полтава, здійснив відправлення зазначеного перстня ОСОБА_10 , в м. Запоріжжя.

21.08.2018 проведеним оглядом поштового відправлення № 59000357212571 добровільно наданого ОСОБА_10 , у відділенні № 4 ТОВ «Нова пошта», розташованого в м. Запоріжжя, проспект Соборний, 141, встановлено перстень із металу білого кольору із зображенням на ньому черепу з кістками. рунічних символів «СС», зображенням свастики, символів «СС». який містить зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки.

Таким чином, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги визначені Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 9 квітня 2015 року, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму» від 16.01.2014, умисно, з корисливих мотивів публічно використовував. виготовлював та поширював нацистську символіку на всій території України за допомогою засобів масової інформації.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилась в публічному поширені, виготовленні, поширенні нацистської символіки з використанням засобів масової інформації вчиненні потворно, кваліфікується за ч. 2 ст. 436-1 КК України

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава Полтавської області, громадянин України, працює майстром-модельєром у ФОП « ОСОБА_11 », одружений, має на утриманні малолітніх дітей 2008 та 2017 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

23.07.2018 до СУ ГУНП надійшов рапорт працівників Управління служби безпеки України в Дніпропетровський області про те, що громадяни Гессен та ОСОБА_12 , здійснюють виготовлення та поширення символіки націонал - соціалістичного (нациського) тоталітарного режиму.

Протокол огляду сайту «reiber.info» у розділі (на форумі) «куплю/продам/продам послевоенные вещи/изготовлю на заказ» теми під назвою «реплики колец СС, Вермахт» встановлено факт розповсюдження забороненої символіки засобами ЗМІ. Тема створена користувачем « ОСОБА_7 », яким являється ОСОБА_5

21.08.2018 проведеним оглядом поштового відправлення №59000357212571 добровільно наданого ОСОБА_10 , встановлений перстень із металу білого кольору із зображенням на ньому черепу та рунічних символів, який відповідно до висновку експерта № 5922/10195-10209 від 16.05.2019: «наданий на дослідження перстень містить зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки».

Вказане поштове відправлення здійснено ОСОБА_5 .

Проведеним тимчасовим доступом до інформація яка містить банківську таємницю, встановлений факт переказу грошових коштів від ОСОБА_10 на рахунок саме ОСОБА_5 .

Вході досудового розслідування встановлені причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2019 проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два перстня срібного кольору із об`ємною зображеною символікою; одне кільце срібного кольору округлої форми; ноутбук марки «Lenovog505», модель 20255, серійний номер СВ26149055, флеш накопичувач пам`яті «Transcend 32 GB usb 3.0» серії 6436000441; мобільний телефон «Ксіомі редмі 4» imei: НОМЕР_1 .

Проведеним оглядом ноутбуку та мобільного телефону встановлено факт поширення символіки націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму у мережі Інтернет.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 наступного дня після обшуку закрив тему з продажу вказаної продукції, а також відредагував опис лотів, доповнивши словом для реконструкцій.

Проведеним експертним дослідженням встановлено, що вказаний вище перстень містить зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки.

В поясненні ОСОБА_5 показав, що в мережі Інтернет, на сайті rebert.info, створив тему про продаж кілець, втому числі з рунами, черепами, свастикою, тощо та символікою націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму. Вказані кільця, ОСОБА_5 виготовляв власноруч за допомогою інструментів в приміщенні ФОП « ОСОБА_13 ». Навесні або влітку 2018 року, точніше не пам`ятає, до нього звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_14 , з яким надалі спілкувались через мессенджер «Вайбер». Гессен замовив в нього спершу одне кільце, а надалі 50 шт, повідомивши, що це для його брата. При цьому ОСОБА_15 попросив, щоб ОСОБА_12 сховав свастику та іншу символіку таким чином, щоб її було не помітно. ОСОБА_12 зрозумів, що це було потрібно з метою уникнення відповідальності. Через деякий час ОСОБА_15 приїхав до ОСОБА_12 та придбав 50 кілець, кошти перевів за допомогою банкінгу.

31.07.2019 на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпро проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 . Вході проведення ошуку виявлено та вилучено перстень із металу білого кольору із зображенням на ньому черепу, свастики та рун, символів «СС».

Проведеним експертним дослідженням встановлено, що вказаний вище перстень містить зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки.

Після проведеного обшуку ОСОБА_6 виїхав за межі країни. До тепер не повернувся.

На виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 12020040000000044 від 17.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, Управлінням узагальнено наявні оперативні дані, а також проведено пошукову роботу стосовно співзасновника та керівника громадської молодіжної організації товариства німецької молоді «Данпарштадт» (ГМО ТНМ «Данпарштадт», ЄДРПОУ: 37733317, засновники: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , витяг додається), журналіста, громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який є етнічним німцем за походженням, з метою встановлення місця його перебування, а також його контактів, що можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, за наявними оперативними даними, у 2012 році ОСОБА_6 , за сприяння голови «Міжнародного Конвенту російських німців», громадянина України та Німеччини ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і громадянина України та РФ ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 2014 року член т.зв. «комісії АРК з проведення референдуму», голова т.зв. «комітету з міжнаціональних відносин та питань народної дипломатії державної ради республіки Крим», члена фракції «Единая Россия»), заснував сайт «советских немцев Gennosse.su» (електронна адреса: www.genosse.su). Зазначений Інтернет-ресурс створювався як єдиний пропагандистський інформаційний портал радянських німців України, Росії та країн СНД.

Під час адміністрування сайту ОСОБА_6 двічі відвідував м. Москва (РФ). У 2014 році на сайті розміщувались статті проросійського змісту, однак, наприкінці 2015 року, активну діяльність ресурсу, а пізніше і функціонування самого Інтернет-порталу припинено через брак фінансування.

Водночас, у 2015 році ОСОБА_6 намагався просувати діяльність волонтерської організації «Asorix E.V.» в Дніпропетровській області, керівник якої можливо причетний до сприяння незаконним збройним формуванням т.зв. «Донецької народної республіки».

В подальшому, у січні 2018 року ОСОБА_6 у взаємодії з Г. Гроутом, для популяризації діяльності т.зв. «радянських/російських німців» на території Федеративної республіки Німеччина (ФРН), створив сайт «Міжнародний конвент російських німців» (електронна адреса: konvent.info) і протягом 2018 2019 року чотири рази виїздив на територію ФРН (31.01.2018 - 04.03.2018, 25.04.2018 - 23.05.2018, 24.08.2018 - 21.10.2018, 28.03.2019 28.06.2019), де проводив зустрічі з Г. Гроутом та представниками німецької політичної партії «Альтернатива для Німеччини» («АдН»), можливо отримуючи інструкції щодо функціонування зазначеного сайту.

При цьому, протягом 2016-2018 р.р. ОСОБА_6 очолював онлайн-редакцію видання «Переселенческий вестник» («Aussiedlerbote» - є друкованим виданням клубу підприємців «DAR» (Deutsche aus Russland) заснованого при організації німців з Росії у м. Гамбург, ФРН), неофіційне представництво якої розташоване у м. Дніпро. Однак, в результаті конфліктної ситуації генеральний редактор вказаної газети ОСОБА_21 , 1982 р.н., громадянин ФРН, звільнив ОСОБА_6 з посади онлайн-редактора, що призвело до їх протистояння. При цьому, за оперативними даними органами ДФС у Дніпропетровській області перевірялась інформація про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення у зв`язку з несплатою податків з отриманого заробітку під час роботи в вказаному виданні.

Водночас, у травні 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території ФРН, отримав від депутата німецької політичної партії «АдН», громадянина ФРН ОСОБА_22 , 1962 р.н., замовлення на підготовку молодіжних проектів щодо розвитку т.зв. руху «радянських/російських німців» на території колишнього СРСР. Пізніше, ОСОБА_6 намагався узгодити розроблені ним проекти, з метою отримання фінансування на реалізацію розвитку т.зв. молодіжного руху «російських німців», а також можливого подальшого створення молодіжного руху. Однак, ОСОБА_23 , нібито, отримав негативний відгук щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з чим кандидатуру останнього на посаду голови молодіжної організації відхилив.

У зв`язку з рядом невдалих спроб ОСОБА_6 активно взаємодіяти з представниками «Міжнародного Конвенту російських німців», він, намагаючись знайти інші джерела заробітку, отримав від невстановлених осіб (ймовірно, мешканців ФРН) замовлення на виготовлення та доставку 50 срібних копій т.зв. перснів «Мертва голова» з зображенням символіки нацистського режиму.

В подальшому, у 2018 році ним був підшуканий мешканець м. Полтави громадянин України ОСОБА_5 , який погодився на замовлення ОСОБА_6 організувати виготовлення перснів з забороненою символікою, а у разі успішного налагодження останнім каналу їх збуту, здійснювати виготовлення таких виробів на системній основі.

Наразі, завершено досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 (№12018040000000700 від 23.07.2018, ч. 2 ст. 436-1 КК України), здійснюється судовий розгляд справи (Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, справа суду: 201/5879/20).

Неодноразово до УСБУ в Дніпропетровській області надавалось доручення в порядку ст.40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , яка скоїла злочин. Однак, за результатами вказаних доручень, будь-яких відомостей, які б сприяли розкриттю злочину не встановлено.

У зв`язку із складністю провадження, великим обсягом проведення слідчих дій та допитів свідків, близьких родичів, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час не закінчено.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на строк до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальномупровадженні щодотяжкого абоособливо тяжкогозлочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 12020040000000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1