Ухвала

від 16.12.2021 по справі 908/2496/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/135/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2021 Справа № 908/2496/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, буд. 11)

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ-4 (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 44-46)

про стягнення грошових коштів,

За участю представників сторін:

від позивача: Олійник М.М., самопредставництво, Статут, юрисконсульт, (довіреність №01/3622 від 07.12.2021);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство Дніпрорудненські теплові мережі з позовом до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ-4 про стягнення заборгованості у розмірі 253.720,15 грн.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати вартості отриманої теплової енергії за період з 01.10.2018 по 01.08.2021, яка відпускалась на об`єкт за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 44-46, внаслідок чого виникла заборгованість.

В прохальній частині позову позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір підпадає під визначення категорії справи, як малозначна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву КП Дніпрорудненські теплові мережі залишено без руху. Позивач 20.09.2021 (в установлений законом строк) надав суду докази усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2496/21, присвоєно справі номер провадження 28/135/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі, але не пізніше 21.10.2021.

19.10.2021 (в установлений судом строк) на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечив проти доводів позивача та просить суд у задоволенні позову відмовити.

23.10.2021 до суду від позивача надійшов лист-повідомлення №05/3314 від 21.10.2021, в якому позивач зазначив, що на виконання вимог суду направив на адресу відповідача Акт звірки взаємних розрахунків для підписання, втім відповідач ухиляється від проведення звірки взаєморозрахунків. Зважаючи на викладене, просив суд вирішити спір за наявними у справі матеріалами та позов задовольнити.

У відповіді на відзив, яка отримана судом 28.10.2021, позивач спростовує правову позицію відповідача. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

02.11.2021 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, де відповідач надав пояснення, що станом на момент підписання відзиву на позов (13.10.2021) головою ОСББ ЮВІЛЕЙНИЙ-4 був Момот І.П., а вже 19.10.2021 керівником ОСББ ЮВІЛЕЙНИЙ-4 обрано Тимофєєва А.В., про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Повідомлено, що акт звірки складно за його участі, але у зв`язку з відсутністю повноважень на час складання, в ньому відсутній підпис відповідача. Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду.

В поясненнях на заперечення на відповідь на відзив, які отримані судом 09.11.2021, позивач зазначив, про необґрунтованість доводів відповідача, що викладені у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив. Просить позов задовольнити. Суд прийняв пояснення на заперечення на відзив до розгляду.

Ухвалою суду від 17.11.2021 постановлено розгляд справи №908/2496/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 16.12.2021 об 11 год. 30 хв.

09.12.2021 на адресу суду надійшли пояснення, де позивач зазначив, що сума заборгованості ОСББ ЮВІЛЕЙНИЙ-4 перед КП Дніпрорудненські теплові мережі за договором №73-Т про застосування теплової енергії, яка утворилась за період з 01.10.2018 по 01.08.2021 в розмірі 253720,15 грн. є перехідною з місяця в місяць, оскільки оплату за надані послуги ОСББ Ювілейний-4 в опалювальний період з жовтня по квітень включно здійснює не в повному обсязі. Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків сальдо в розмірі 83507,34 грн., утворилось за період з 01.08.2018 по 31.10.2018. Таким чином, постійна сплата відповідачем рахунків не в повному обсязі, свідчить про визнання свого боргу та обов`язку з оплати отриманих послуг такими діями, що переривають перебіг позовної давності в відповідності до вимог ст. 264 Цивільного кодексу України, сальдо в розмірі 83507,34 грн. є сумою заборгованості в межах позовної давності.

10.12.2021 до суду надійшла заява від відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.12.2021 в задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЮВІЛЕЙНИЙ-4 про участь у судовому засіданні по справі №908/2496/21, яке призначено на 16.12.2021 об 11-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів відмовлено.

Поштою на адресу суду 14.12.2021 від відповідача надійшли пояснення по справі, де відповідач зазначив, що під час сплати відповідачем послуг з теплопостачання через касу позивача, налаштування касового апарату, який видає чек, не залежить від волі відповідача, та відповідач не може вплинути на вказівку призначення платежу, лише після неодноразових зауважень зі сторони отримувачів послуг у позивача відбулось переналаштування касового апарату, та стала наявною можливість вказувати номер рахунку та вказівку за який місяць проводиться оплата. За період з 30.10.2018 по 01.08.2021 позивачем нарахована відповідачу до сплати суму 246.6701,33 грн. за послуги з централізованого опалення, а сплачено відповідачем 2296488,58 грн., різниця складає 170212,81 грн., а не 253720,15 грн., як зазначає позивач. В цій сумі, яку позивач просить стягнути з відповідача включено абонентську плату за місця загального користування так зване МЗК, але розрахунку нарахування абонентської плати не надано, не вказано, за які МЗК повинні сплачувати співвласники ОСББ, які мають індивідуальне опалення. В ОСББ тривалий термін існує заборгованість, проте позивач жодного разу не подав претензії на адресу відповідача та не звертався до суду із позовом про стягнення заборгованості. Між позивачем і відповідачем були складені та підписані з обох сторін акти звіряння взаємних розрахунків станом на 20 лютого 2017 року, та станом на 01 жовтня 2017 року, де чітко видно, що заборгованість існує вже досить тривалий час, у зв`язку із викладеним просить суд застосувати строк позовної давності до суми, яка відповідачем не визначається категорично в розмірі 83507,34 грн.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що має намір надати письмові пояснення щодо позову та надати додаткові докази в обґрунтування правової позиції, тому просить суд надати для цього час.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За обставин, що строк підготовчого провадження закінчується 16.01.2022, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та законних інтересів, забезпечення принципу змагальності і рівності сторін перед судом, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та призначення судового засідання на 25.01.2022 об 11 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.02.2022.

2. Підготовче засідання призначити на 25.01.2022 о/об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

позивачу - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду детальний розрахунок виведеного сальдо у розмірі 83507,34 грн. станом до 01 жовтня 2018 року, яка є у відповідача перед позивачем; надати нормативне обґрунтування заборгованості відповідача, яка виникла станом до 01 жовтня 2018 року в розмірі 83507,34 грн.; клопотання з процесуальних питань, пояснення та додаткові докази, які не були подані суду в обґрунтування своєї правової позиції, для належної підготовки справи до розгляду; у цей же строк копію відповідних документів надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду;

відповідачу - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду клопотання з процесуальних питань, пояснення та додаткові докази, які не були подані суду в обґрунтування своєї правової позиції, для належної підготовки справи до розгляду; запропонувати надати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання); у встановлені судом строки надіслати копії відповідних документів позивачу, докази надсилання надати суду;

4. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9 . Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua ;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса : inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 16.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 21 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Федорова