Ухвала

від 16.12.2021 по справі 922/3138/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3138/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Форсайт" (вх. № 28620 від 06.12.2021) про заміну боржника у судовому наказі, виданому

за заявою Приватного підприємства "Форсайт", м.Харків, до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, за вимогою про стягнення 43003,92 грн, за участю представників:

стягувача (заявника) - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Форсайт" (вх. № 28620) про заміну боржника в судовому наказі Господарського суду Харківської області по справі № 922/3138/21 з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ: 00213121) на Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ: 00213121).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2021 вищевказану заяву стягувача було прийнято та призначено до розгляду на 16.12.2021 о 15:00.

У судове засідання, яке відбулося 16.12.2021, представники сторін не з`явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Враховуючи те, що згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 10746 від 13.05.2020) за відсутності заявника та учасників справи.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі та дослідивши додані до неї документи, суд встановив наступне.

10.08.2021 Господарським судом Харківської області було видано в порядку наказного провадження (справа № 922/3138/21) судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Приватного підприємства "Форсайт" суми заборгованості в розмірі 43003,92 грн (у тому числі: 39402,00 грн - сума заборгованості за Договором; 1970,10 грн - пеня; 158,19 грн - проценти річних та 1473,63 грн - інфляційні втрати), а також суми судового збору в розмірі 227,00 грн.

07.09.2021 вищенаведений судовий наказ набрав законної сили.

26.08.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення боржника - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" - у зв`язку з його реорганізацією, а саме перетворенням на Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" в результаті приватизації.

Відповідно до п. 14 Порядку утворення акціонерних товариств у процесі приватизації та перетворення державних підприємств, здійснення емісії акцій таких товариств (далі - Порядок перетворення державних підприємств), Акціонерне товариство з моменту державної реєстрації стає правонаступником майна, прав і обов`язків підприємства, що приватизується.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

За приписами ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.1122020 по справі №916/617/17 зазначено: як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.02.2021 по справі № 911/3411/14, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст. 129-1 Основного Закону).

Згідно з положеннями ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, суд визнав заяву Приватного підприємства "Форсайт" про заміну боржника у виконавчому документі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Форсайт" (вх. № 28620 від 06.12.2021) про заміну боржника в судовому наказі задовольнити.

Замінити боржника в судовому наказі Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 по справі № 922/3138/21 - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121, місцезнаходження: пр. Московський, буд. 299, м. Харків, 61089) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (код ЄДРПОУ 00213121, місцезнаходження: пр. Московський, буд. 299, м. Харків, 61089).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.