Ухвала

від 02.12.2021 по справі 643/19949/15-ц

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/19949/15-ц

Провадження № 2/643/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021

02 грудня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАКСЕЛЛІНГ про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ Акцент-Банк .

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2021 позивачу надійшов лист від 11.08.2021 від АТ А-Банк , в якому останнє повідомило, що АТ А-Банк готове розглянути заву на реструктуризацію за кредитним договором №НАН2GК01270011 від 21.02.2007 згідно вимог п.7 розділу ІУ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про споживче кредитування . 10.09.2021 ОСОБА_1 отримав лист від НБУ від 18.08.2021, в якому НБУ повідомив, що новим кредитором за вказаним кредитним договором є АТ Акцент-Банк і тому ОСОБА_1 має право звернутися із заявою про проведення реструктуризації саме до АТ А-Банк . Оскільки предметом спору є кредитний договір №НАН2GК01270011 від 21.02.2007, укладений між ЗАТ КБ Приватбанк , правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 , а новим кредитором по вказаному кредитному договору є АТ Акцент-Банк є підстави для залучення по справі в якості співвідповідача вказану кредитну установу.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, надані документи, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання без участі сторін.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дійсно, із листа НБУ від 18.08.2021 та листа АТ А-Банк від 11.08.2021, що надані стороною позивача на підтвердження вимог заявленого клопотання вибачається, що новим кредитором за кредитним договором №НАН2GК01270011 від 21.02.2007, укладений між ЗАТ КБ Приватбанк , правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 є АТ Акцент-Банк .

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити по вказаній справі АТ Акцент-Банк в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАКСЕЛЛІНГ про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки в якості співвідповідача - Акціонерне товариство Акцент-Банк (код ЄДРПОУ: 14360080; 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11).

Судове засідання відкласти на 01.03.2022 о 13:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо додати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя