Ухвала

від 21.12.2021 по справі 2-1561/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-1561/11

Провадження № 8/711/10/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

22.11.2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 , з якою він звернувся до суду про перегляд та скасування ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2020 року по справі № 2-1561/11 та постанови Черкаського апеляційного суду від 19.11.2020 року по справі № 2-1561/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал в частині задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 24.11.2021 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України та Закону України Про судовий збір . Заявнику надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання заявником даної ухвали.

25.11.2021 року вказана ухвала була направлена на адресу заявника ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 2-1961/11/17456/2021/ та отримана особисто адресатом 07.12.2021 року, що стверджується відміткою та підписом працівника пошти у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 10.12.2021 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, заявником, станом на 21.12.2021 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.11.2021 року, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати заяву неподаною і повернути її заявнику за належністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України , до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути за належністю заявнику .

Роз`яснити заявнику , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21.12.2021 року.

Суддя: В.М. Скляренко