Герб України

Ухвала від 21.12.2021 по справі 712/15934/19

Соснівський районний суд м.черкас

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 712/15934/19 Провадження № 2/712/154/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Сергієнко О.П.

за участі представника відповідача адвоката Скіць С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2021 року дані позови об`єднані в одне провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Сторони в судовому засіданні надали суду мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, та просили її затвердити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну про це заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України зазначено, що укладена мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначається умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов`язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв`язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 260 , 353 , 354 , ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл на вказаних умовах:

Сторони визнають об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майно: автомобіль марки Acura , модифікації MDХ , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

автомобіль марки « Toyota , модифікації Aurion» , 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

автомобіль марки Ford , модифікації Transit Custom , 2014 року випуску, об`єм двигуна 2198 см.куб, номер шасі НОМЕР_5 ;

човен моторний ЧРК-0309-К Казанка-5м3 , реєстраційний номер НОМЕР_6 № корпусу 11016, 1989 р випуску з двигуном Вихрь-30;

житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 55,0 кв.м.;

земельна ділянка площею 0,0594 га, кадастровий номер 7110136700:06:017:0057, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

однокімнатна квартира загальною площею 29,4 кв.м, що розташована в АДРЕСА_2 ,

однокімнатна квартира загальною площею 29,0 кв.м в АДРЕСА_3 ;

двокімнатна квартира загальною площею 50,2 кв.м, що розташована в АДРЕСА_4 .

За ОСОБА_1 визнати право власності на наступне майно : автомобіль марки Acura , модифікації MDХ , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

автомобіль марки Ford , модифікації Transit Custom , 2014 року випуску, об`єм двигуна 2198 см.куб, номер шасі НОМЕР_5 ;

човен моторний ЧРК-0309-К Казанка-5м3 , реєстраційний номер НОМЕР_6 № корпусу 11016, 1989 р випуску з двигуном Вихрь-30;

житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 55,0 кв.м.;

земельна ділянка площею 0,0594 га, кадастровий номер 7110136700:06:017:0057, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

двокімнатна квартира загальною площею 50,2 кв.м, що розташована в АДРЕСА_4 .

За ОСОБА_2 визнати право власності на наступне майно : однокімнатна квартира загальною площею 29,4 кв.м, що розташована в АДРЕСА_2 ,

однокімнатна квартира, загальною площею 29,0 кв.м в АДРЕСА_3 ;

автомобіль марки « Toyota , модифікації Aurion» , 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації за частку у спільному майні подружжя грошові кошти у розмірі 15 000 доларів США готівкою, що еквівалентно 408 600 грн по офіційному курсу НБУ в день постановлення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди в розмірі 5000 доларів США, а залишок грошової компенсації в сумі 10 000 доларів США - в день набрання ухвалою законної сили.

Всі понесені сторонами судові витрати ( оплата судового збору, витрат на адвокатські послуги), що так чи інакше пов`язані із судовими справами, які розглядалися в минулому до моменту укладення мирової угоди сторони несуть самі та не можуть бути стягнуті один з одного.

Сторони заявляють, що з моменту затвердження мирової угоди та належного виконання її умов не матимуть жодних претензій один до одного з приводу майна, визначеного мировою угодою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складено 21.12.2021

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення21.12.2021
Оприлюднено22.12.2021
Номер документу102063394
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —712/15934/19

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 31.07.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 30.07.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 03.07.2020

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 26.12.2019

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні