Ухвала

від 15.12.2021 по справі 753/4219/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/4219/21

провадження № 2-о/753/205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

присяжних: Заєць Є.Я.,

Широкова С.Р.

при секретарі Постаноговій І.О.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Червонописької Л.А.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року за клопотанням заявника було призначено судову-психіатричну експертизу та зупинено провадження у цивільній справі.

19 листопада 2021 року Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з проведенням експертизи, матеріали даної справи були повернуті до Дарницького районного суду м. Києва з доданим до нього висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року відновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки наданих суду висновок судово-психіатричної експертизи не відповідає обставинам її проведення.

Заявник та представник заінтересованої особи в судовому засідання не заперечували проти призначення заявленої експертизи.

Відповідно ч. 1 до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. А згідно ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Врахувавши викладене, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки у справі необхідно встановити психічний стан особи та за для цього потрібні спеціальні знання.

За змістом пункту п`ятого частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. А частиною 1 ст. 253 цього Кодексу встановлено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 103, 105, 252, 253, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи то моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров1я України , попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/4219/21 (пр. 2-о/753/205/21) в 1 томі та медичну документацію.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Присяжні: Заєць Є.Я.

Широков С.Р.