Ухвала

від 01.07.2010 по справі 01-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.07.10 С права № 01-10/21-75.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріал и за позовною заявою

позивача - ОСОБА_1, м. Луганськ,

до відповідача - Лікв ідатора Відкритого акці онерного товариства «Луганс ьке автотранспортне підприє мство № 10927»Кулика А. В., Луга нськ,

про визнання дії лік відатора протиправними та ві дшкодування збитків у сумі 7715 грн. 15 коп.,

в с т а н о в и в :

Позивач - фізична особ а - ОСОБА_1, м. Луганськ, подала до суду позовну заяву від 24.06.10. б/н (вхідний по канцеля рії суду від 01.07.10. №75) про визнанн я дії ліквідатора Відкрито го акціонерного товариств а «Луганське автотранспортн е підприємство № 10927» Кули ка А.В., м. Луганськ, протипра вними, зобов' язання останнь ого відшкодувати збитки у су мі 7715 грн. 15 коп., з урахуванням п ідвищення заробітної плати з 2004 року, витрати за надану юрид ичну допомогу у сумі 128 грн. 90 ко п. та пеню за невиплату сум з 2004 року та прийняття рішення по суті позову про відновлення порушених прав і зобов' яза ння сплатити вищевказану шко ду на підставі ст. 55 Конституц ії України, ст. 1 протоколу 1, ст. 6-1 Європейської Конвенції про захист прав та основних своб од, яка є частиною національн ого законодавства, ст. ст. 2, 4-1, 54, 8 2, 83 Господарського процесуаль ного кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

До згаданої позовної заяви позивачем не додано доказів надіслання відповідачеві ко пії позовної заяви та додани х до неї документів, а саме: ві дсутня поштова квитанція або докази вручення згаданій ос обі копії позовної заяви та д оданих до неї документів під розпис, що передбачено ч. 6 ст. 6 3 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 4 Декрет у Кабінету Міністрів України від 21.01.93. № 7-93 «Про державне мито »позивачі - за позовами про відшкодування збитків, запод іяних каліцтвом або іншим уш кодженням здоров' я, а також смертю годувальника звільня ються від сплати державного мита, але до позовної заяви по зивачем не додане документал ьне підтвердження наявності обставин щодо отримання дан их пільг.

Отже, в порушення вимог п. п. 4 , 6, 10 ст. 63 ГПК України, позивачем до заяви не додано доказів сп лати державного мита та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, а саме: відсутні відповідн і платіжні документи (платіж ні доручення або квитанції) н а сплату державного мита та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірах та порядку, вс тановленому чинним законода вством.

Згідно із п. 14 розділу 3 Інстр укції “Про порядок нарахуван ня та справляння державного мита”, яка затверджена наказ ом Головної державної податк ової інспекції України від 22.0 4.93. №15, при перерахуванні мита, 1 відсоток ціни позову, але не м енше 3 неоподатковуваних мін імумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян, з рахунку платника до суду дод ається останній примірник пл атіжного доручення (оригінал ), на зворотній стороні якого п овинен міститися напис креди тної установи наступного змі сту: “Зараховано в доход бюдж ету… грн. (дата)”. Цей напис скр іплюється першим і другим пі дписами посадових осіб банку та відтиском печатки кредит ної установи з відміткою дат и виконання платіжного доруч ення. Якщо державне мито до бю джету сплачується готівкою, то до суду подається оригіна л квитанції кредитної устано ви, яка прийняла платіж; анало гічні вимоги пред' являютьс я і до сплати 236 грн. 00 коп. на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

За приписами ст. 21 ГПК Укра їни сторонами в судовому про цесі - позивачами і відповід ачами можуть бути підприємст ва та організації, тобто юрид ичні особи, або фізичні особи - підприємці, зазначені у ст . 1 ГПК України.

Згідно із ст. 1 ГПК України до господарського суду у відпо відності до встановленої підвідомчості господарськи х справ, за захистом своїх по рушених або оспорюваних пра в і охоронюваних законом і нтересів, а також для вжитт я передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на зап обігання правопорушенням, ма ють право звертатися підпри ємства, установи, організац ії, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статус у суб'єкта підприємницької діяльності.

Позовна заява пред' явлен а до господарського суду поз ивачем - фізичною особою - О СОБА_1, яка не має статусу суб ' єкта підприємницької діял ьності.

Поданий позов пов'язаний з і справою № 12/14б, порушеною за з аявою кредитора Ленінсько ї міжрайонної державної по даткової інспекції у м. Луган ську до боржника Відкритог о акціонерного товариства «Луганське автотранспортне підприємство № 10927», м. Лугансь к, про банкрутство.

Згідно з обліковими даними справ по суду, в провадженні г осподарського суду Луганськ ої області на цей час відсутн я справа №12/14б про банкрутство боржника Відкритого акц іонерного товариства «Луган ське автотранспортне підпри ємство № 10927», м. Луганськ, вул. Об оронна, буд. 101, ідентифікаційн ий код 03113302, оскільки суд за ухв алою від 19.10.04. № 12/14б затвердив з віт ліквідатора і ліквідацій ний баланс банкрута, ліквіду вав банкрута - Відкрите акці онерне товариство «Луганськ е автотранспортне підприємс тво № 10927», м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 101, ідентифікаці йний код 03113302, як юридичну особу та суб' єкта підприємницько ї діяльності, і припинив пров адження з підстав, передбаче них ст. ст. 16, 22-34, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України. Ухвала н а цей час чинна.

Отже, на цей час Кулик А.В. втратив свій статус ліквіда тора Відкритого акціоне рного товариства «Луганське автотранспортне підприємст во № 10927», м. Луганськ.

За таких обставин, в прийня тті позовної заяви заявнику слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

у х в а л и в :

1. В прийнятті позовно ї заяви відмовити.

2. Позовну заяву та додан і до неї матеріали на “20“ арку шах повернути заявнику (реко мендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохи жа

Надр. 3 прим.:

1 - до наряду;

2 - заявнику (рекомендовани м листом);

3 - відповідачу.

Вих. №

2 прим.