Ухвала
від 20.12.2021 по справі 547/528/20
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/528/20 Номер провадження 11-кп/814/1177/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

20 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні № 12020170320000098, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Залишено без розгляду цивільний позов, заявлений начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 28.04.2020 на гумовий човен марки «BARK», два металевих весла з полімерними лопатями, двигун марки «MERCURY 3.3», одну риболовецьку мисинову сітку: довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 50х50 мм., рибу: лящ 20 шт., плітка 15 шт., карась 36 шт., судак 5 шт., товстолоб 1 шт.

Відповідно до ст. 100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню:

-гумовий човен марки «BARK» та два металевих весла з полімерними лопастями, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 , залишено йому у власність;

-двигун марки «MERCURY 3.3», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 , передано у власність ОСОБА_8 ;

-рибу: лящ 20 шт., плітка 15шт., карась 36 шт., судак 5 шт., товстолоб 1 шт., загальною вагою 26 кг, яку передано на зберігання НПП "Нижньосульський" - передано у власність НПП «Нижньосульський»;

Застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України одну риболовецьку мисинову сітку: довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 50х50 мм, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_7 , розгляд за якою призначений на 21.12.2021.

Від прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що місцезнаходження прокурора знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційноюскаргою ОСОБА_7 на вирокХорольського районногосуду Полтавськоїобласті від30серпня 2021року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Семенівським районним судом Полтавської області.

Доручити Семенівськомурайонному судуПолтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Семенівському районному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначенийна 21грудня 2021 року об 11-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2021
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу102066132
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом

Судовий реєстр по справі —547/528/20

Ухвала від 27.01.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 21.12.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Харлан Н. М.

Ухвала від 20.12.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Харлан Н. М.

Ухвала від 12.11.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Харлан Н. М.

Ухвала від 02.11.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Харлан Н. М.

Ухвала від 02.11.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Харлан Н. М.

Ухвала від 01.11.2021

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Харлан Н. М.

Вирок від 30.08.2021

Кримінальне

Хорольський районний суд Полтавської області

Миркушіна Н. С.

Ухвала від 29.03.2021

Кримінальне

Хорольський районний суд Полтавської області

Миркушіна Н. С.

Ухвала від 03.03.2021

Кримінальне

Хорольський районний суд Полтавської області

Миркушіна Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні