Ухвала

від 21.12.2021 по справі 991/8567/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа №991/8567/21

Провадження №1-кс/991/8696/21

У Х В А Л А

21 грудня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

20.12.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (даліНАБУ), що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52020000000000387 від22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191КК України. Так, 01.12.2021 представник Славської селищної ради звернувся до НАБУ із клопотанням №11737 про повернення тимчасово вилученого майна, за результатами розгляду якого детектив НАБУ виніс постанову від03.12.2021 про повну відмову в задоволенні клопотання. Копія даної постанови, як зазначає заявник, отримана 09.12.2021.

У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_2 прохає зобов`язати детективів НАБУ повернути посадовим особам Славської селищної ради Стрийського району Львівської області тимчасово вилучене майно, а саме: карту пам`яті Kingston формату microSD (256Гб, маркувальне позначення: SDCS2/256GB07226?E02.A00LFTS), карту пам`яті Apacer формату microSD (128Гб, маркувальне позначення: Y1AGK2853G70070501) та один аркуш паперу форматуА4, що являє собою бланк розписки (без рукописного тексту і підпису) щодо отримання грошових коштів як оплати за земельні ділянки, розташовані у с.Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області, які перебувають у фактичному користуванні особи, яка надає розписку.

Положеннями ч.1ст.303КПК України передбачено право оскарження володільцем тимчасово вилученого майна чи його представником бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті169 цього Кодексу.

Частиною першою статті306КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, розглядаються слідчими суддями зазначеного суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304КПК України, не встановлено, провадження за скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м.Київ, просп.Перемоги,41) 22.12.2021о15годині00хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1