Ухвала

від 20.12.2021 по справі 420/9408/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/9408/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бухтяк Галини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п. 2.2 рішення №437/5-VІІІ від 24.03.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п. 2.1 рішення Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області №437/5-VІІІ від 24.03.2021 року Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 щодо скасування рішення Окнянської селищної ради №1884/28-VІІ від 11.08.2020 року та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність про відмову громадянину України ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у зв`язку із наявністю діючого рішення Окнянської селищної ради №1884/28-VІІ від 11.08.2020 року Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 (за межами населеного пункту), зобов`язання відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства, за рахунок несформованих земельних ділянок комунальної власності сільськогосподарського призначення на території Окнянської селищної ради, Окнянського району, Одеської області за межами населеного пункту с. Антонівка Окнянського району Одеської області у відповідності з пунктом б частини 1 ст. 121 Земельного кодексу України за рахунок несформованої земельної ділянки Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, позначеної на публічній кадастровій карті: земельна ділянка КОАТУУ: 5123180400, зона:01, квартал 001, площа 45,637 га, яка має межу з земельними ділянками кадастровий номер: 5123180400:01:001:0204 та кадастровий номер 5123180400:01:001:0007.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

При цьому, 10 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява Бухтяк Галини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №420/9408/21 про стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір , судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу позовної заяви згідно квитанції про сплату від 02.06.2021 року у розмірі 908 грн.

При цьому, враховуючи те, що позовну заяву подано ОСОБА_2 в неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви та має право на повернення судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Таким чином, в межах адміністративної справи №420/9408/21 при розгляді позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 судом в повному обсязі надано правову оцінку всім заявленим в адміністративному позові позовним вимогам Бухтяк Галини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 та ухвалено рішення за результатом розгляду всіх позовних вимог, у зв`язку із чим підстав для винесення додаткового судового рішення у суду не має.

Керуючись, ст. 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бухтяк Галини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №420/9408/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида