Постанова

від 28.09.2007 по справі 4/142 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/142 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.07                                                                       Справа№ 4/142 А

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників: позивача Слоновського Р.З., відповідача Мельника М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький абразивний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-липень 2007 року на загальну суму 20929,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький абразивний завод”, просить стягнути з відповідача на користь позивача 20929,22 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-липень 2007 року на загальну суму 20929,22 грн. Позивач стверджує, що заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 громадянам Струк Я.І., Петрович О.М. і Стирському О.М. становить 1576,40 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 громадянам Сенишин М.І., Галабурді А.М., Теслюк О.Я., Дорош Я.І., Соловій М.В., Авагян В.С., Кінаш І.В., Завидівській Г.І., Микитин К.П., Артимів П.Т., Андрушко М.І., Романишин Я.А. - 19352,82 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав у сумі 18417,98 грн. Вимоги по відшкодуванню 762,68 грн. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Микитин К.П. та 1748,56 грн. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Артимів П.Т. не визнає, оскільки позивач не надав ні відповідачу ані суду доказів надсилання саме відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку названим особам пільгових пенсій, виконаного відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Як видно з матеріалів справи такий розрахунок направлено ТзОВ „Ритм”.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах. Однак, не довів факту надсилання ним відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених Микитин К.П. та Артимів П.Т. відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог п.2 прикінцевих положень закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” розмір сум до відшкодування для призначених пенсій за списком № 1 становить 50 відсотків. Відповідно до вимог закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування'розмір сум до відшкодування для призначених пенсій за списком № 2 становить 100 відсотків. Відшкодування призначених пільгових пенсій страхувальники здійснюють на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які повинні надіслати їм (страхувальникам) управління пенсійного фонду України.

Згідно з матеріалами справи за розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які позивач надіслав відповідачу, :заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 громадянам Струк Я.І., Петрович О.М. і Стирському О.М. становить 1576,40 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 громадянам Сенишин М.І., Галабурді А.М., Теслюк О.Я., Дорош Я.І., Соловій М.В., Авагян В.С., Кінаш І.В., Завидівській Г.І., Андрушко М.І., Романишин Я.А. - 16841,58 грн. Всього заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-липень 2007 року становить 18417,98 грн., така на дату розгляду справи не сплачена, тому в цій частині суд задовольняє позовні вимоги. Суд відмовляє позивачу у стягненні суми 762,68 грн. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Микитин К.П. та 1748,56 грн. витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної Артимів П.Т., оскільки позивач не надав доказів надсилання відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку названим особам пільгових пенсій, виконаного відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Такий розрахунок управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі надсилало іншій особі –ТзОВ „Ритм”, докази про що й надав суду сам позивач. Інших належних доказів, які б доводили підставність вимог позивача у цій частині суду не надано.

Пунктом 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 69,70,86,87,94,138,143,158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Щирецький абразивний завод” (Львівська область, Пустомитівський район, смт. Щирець, вул.Загородки, 17; код ЄДР 19329857) на користь управління Пенсійного Фонду України у Пустомитівському районі Львівської області (м. Пустомити, вул. Шевченка, 13 Львівської області; код ЄДР 22371429) - 18417,98 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                         Гриців В.М.