Рішення від 01.07.2010 по справі 10/82-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.10 Справа № 10/82-10.

за позовом: товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Брок-Енергія»,

м. Київ, в особі Охтирської ф ілії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Ене ргія», м. Охтирка

до відповідача фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1,

м. Охтирка

про стягнення 2926,31 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників ст орін:

від позивача: Виход ець В.І.

від відповідача: не з'я вився

за участю секретаря судово го засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2926,31 гр н. заборгованості (в т.ч. 2761,50 грн . основного боргу та 164,81 грн. пен і) за спожиту теплову енергію відповідно до договору № 238 ТО Ф/2002 від 01.12.2002р. про постачання те плової енергії в гарячій вод і, укладеного між сторонами д аного спору, а також судові ви трати пов' язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засіда ння вдруге не з'явився, письмо во відзиву на позов не подав, х оча про час і місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином.

Справа розглядається за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважного представника поз ивача, дослідивши наявні док ази, які мають суттєве значен ня для вирішення спору по сут і, суд задовольняє позовні ви моги в повному обсязі, виходя чи з наступного:

01.12.2002р. між товариством з обме женою відповідальністю «Бро к-Енергія» в особі Охтирсько ї філії товариства з обмежен ою відповідальністю «Брок-Ен ергія» та фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 укладен о договір № 238ТОФ/2002 на постачан ня теплової енергії в гарячі й воді.

Відповідно до пп. 4.2.1. Договор у позивач зобов' язується по стачати відповідачу теплов у енергію в гарячій воді в по трібних йому обсягах, а відпо відач згідно пп. 3.2.2. Договору з обов' язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в термін передбачений розділо м 6 Договору.

Позивач листом № 1404/1 від 10.12.2009р. повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за п ослуги теплопостачання, яки й фізично особа-підприємець ОСОБА_1 отримав особисто 17.12.2009р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення п оштового відправлення, яке м іститься в матеріалах справи .

Станом на 01.05.2010р. заборговані сть відповідача за спожиту т еплову енергію становить 2926,31 грн., а саме: 2761,50 грн. основного б оргу та 164,81 грн. пені.

Відповідно до ст. 173 Господар ського процесуального кодек су господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Згідно пп. 3.2.2. Договору та п. 40 П равил користування тепловою енергією затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Ук раїни № 1198 від 03.10.2007р. відповідач зобов' язаний вчасно прово дити розрахунок за спожиту т еплову енергію та здійснюват и інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

Згідно до ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору.

Відповідно зі ст. 612 Цивільно го кодексу України боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарс ького кодексу України учасни к господарських відносин від повідає за невиконання або н еналежне виконання господар ського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться, а ст. 610 Цивільно го кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору не сплачує заб оргованість, що виникла, і ста ном на 01.05.2010р. вона становить 2761,50 грн. за період з жовтня 2009р. по к вітень 2010р., що підтверджуєтьс я розрахунком заборгованост і поданим позивачем разом із позовною заявою.

Відповідно до ст. ст. 230, ч. 6 ст. 2 31 Господарського кодексу Укр аїни та пп. 7.2.3. укладеного Дого вору відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у в игляді пені в розмірі подвій ної облікової ставки Націона льного банку України від сум и простроченого платежу за к ожен день прострочення плате жу, що становить суму в розмір і 164,81 грн. нарахованої за періо д з листопада 2009 р. по квітень 2010 р.

Оскільки відповідач не под ав доказів належного виконан ня своїх зобов' язань щодо с воєчасної й повної сплати за боргованості за спожиту тепл ову енергію, суд вважає вимог и позивача щодо стягнення з в ідповідача 2761,50 грн. основного боргу та 164,81 грн. пені обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позивачу за рахунок в ідповідача відшкодовується 102 грн. витрат по сплаті держав ного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково

2. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енер гія» в особі Охтирської філі ї товариства з обмеженою від повідальністю «Брок-Енергі я» (42700, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, і.к. 06711512) 2926,31грн. заборгованості (в т.ч. 2761,50 грн. основного боргу т а 164,81 грн. пені), а також. 102 грн. вит рат по сплаті державного мит а, 236 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ І.В .МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 02.07.2010 р.

Суддя