Ухвала

від 21.12.2021 по справі 511/2787/21

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2787/21

Номер провадження: 1-кс/511/1010/21

21.12.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районногосуду ОдеськоїобластіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №42021162390000038 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що до Роздільнянської окружної прокуратури надійшло колективне звернення власників земельних ділянок, розташованих на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Роздільнянського району Одеської області щодо заволодіння їхніми земельними ділянками на підставі підроблених державних актів на земельні ділянки.

06 грудня 2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочато досудове розслідування № 42021162390000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 06.09.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності (номер запису про право 43809095) на земельну ділянку з кадастровим номером 5123985300:01:002:0388, площею 18,2109 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лиманської селищної ради (Степової сільської ради) Роздільнянського району Одеської області.

Право власності за ОСОБА_5 зареєстрованого на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №095314 виданого 03.10.2001 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії І-ОД №095314 на ім`я ОСОБА_5 його видано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №87 від 25.06.2001, проте, як установлено під час досудового розслідування 25.06.2001 ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення під №87 не приймалось, під вказаним номером прийнято рішення 26.10.2001 відповідно до якого ОСОБА_6 надано згоду на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 29,98 га для ведення селянського (фермерського) господарства, будь які рішення про виділення або передачу ОСОБА_5 земельної ділянки площею 18,2109 га не приймалось.

Згідно п.п. 6 10 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.№ 1127 державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

Для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачені Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, іншими законами України та цим Порядком.

Державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв за умови оплати послуг за державну реєстрацію прав у повному обсязі та встановлення особи заявника, а також у разі, коли заява подається щодо земельної ділянки, - за умови наявності в Державному земельному кадастрі відомостей про таку земельну ділянку.

Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа обов`язково зазначають відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав, передбачені Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 (Офіційний вісник України, 2011 р., № 86, ст. 3145).

У разі відсутності зауважень до відомостей, зазначених у заяві, заявник проставляє власний підпис на ній.

Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор відповідно до закону встановлює особу заявника.

Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор виготовляє електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, поданих заявником для державної реєстрації прав, шляхом їх сканування та долучає до відповідної заяви.

Електронні копії заяви, підписаної заявником, документа, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, чи копії документа, що підтверджує право на звільнення від сплати відповідного збору, шляхом їх сканування не виготовляються.

Наразі,для з`ясуванняобставин даногокримінального провадженнявиникла необхідністьу отриманніоригіналу заяви ОСОБА_5 або іншоїособи,на підставіякої правовласності наоб`єкт нерухомогомайна (реєстраційнийномер 2448428051101) земельнаділянка зкадастровим номером 5123985300:01:002:0388зареєстроване за ОСОБА_5 ,посвідчену копіюдокумента прооплату послугза державнуреєстрацію правана вказануземельну ділянку,а такожпосвідчених копійдокументів велектронній форміреєстраційної справиоб`єкта нерухомогомайна (реєстраційнийномер 2448428051101),право власностіна якийзареєстровано державнимреєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ,за ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 .

Реєстраційна справа зазначеного об`єкту нерухомого майна зберігається у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, оригінал заяви особи про реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку необхідний для проведення судової-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи, яка використала підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Прокурор надіслав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42021162390000038 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що прокурором доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №42021162390000038 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам з групи прокурорів прокурорам Роздільянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,а самедо реєстраційноїсправи об`єктанерухомого майна,реєстраційний номер2448428051101,право власностіна якийзареєстровано за ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , з правом ознайомлення та вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 або іншої особи, на підставі якої право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5123985300:01:002:0388 зареєстроване за ОСОБА_5 , посвідчену копію документа про оплату послуг за державну реєстрацію права на вказану земельну ділянку, посвідчених копій документів в електронній формі на носії електронної інформації реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 2448428051101.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та її підрозділів надати можливість прокурорам Роздільянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ознайомитись та вилучити документи та інформацію вказану в ухвалі.

Ухвала діє на строк до21 січня 2022 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала судуоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1