Ухвала
від 06.12.2021 по справі 234/13087/21
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/13087/21

Провадження № 2/234/4238/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву Краматорської міської громадської організації Товариство садоводів-любителів ім.Катеринича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист ділової репутації юридичної особи Краматорська міська громадська організація Товариство садоводів-любителів ім. Катеринича , про захист честі, гідності та ділової репутації голови правління та членів правління Краматорська міська громадська організація Товариство садоводів-любителів ім. Катеринича та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Краматорської міської громадської організації Товариство садоводів-любителів ім.Катеринича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист ділової репутації юридичної особи Краматорська міська громадська організація Товариство садоводів-любителів ім. Катеринича , про захист честі, гідності та ділової репутації голови правління та членів правління Краматорська міська громадська організація Товариство садоводів-любителів ім. Катеринича та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справ, серед іншого, суд повинен перевірити відповідність сплаченої суми судового збору, розміру ставок встановлених Законом України Про судовий збір .

Як вбачається із положень ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі зміст позовних вимог вбачається, що позовна заява містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору, а саме: дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Так, відповідно до п.п.5 п.1 ч.2. ст. 4 ЗУ Про судовий збір при подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до квитанції № 67 від 24.09.2021 року, яка додана до позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що відповідає вимогам ЗУ Про судовий збір за подання заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи майнового характеру.

Втім, позивачем залишено поза увагою вимоги ЗУ Про судовий збір щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру з урахуванням того, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Виходячи із вищенаведеного, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 177 УПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру з урахуванням того, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Окрім цього, статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Та, як вбачається із позовної заяви, вона містить підписи голови правління Краматорської міської громадської організації Товариство садоводів-любителів ім. Катеринича - ОСОБА_4 , а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Втім, до позовної заяви не додано документ, який наділяє правом підпису позовної заяви від імені Краматорської міської громадської організації Товариство садоводів-любителів ім. Катеринича третю особу - ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Краматорської міської громадської організації Товариство садоводів-любителів ім.Катеринича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист ділової репутації юридичної особи Краматорська міська громадська організація Товариство садоводів-любителів ім. Катеринича , про захист честі, гідності та ділової репутації голови правління та членів правління Краматорська міська громадська організація Товариство садоводів-любителів ім. Катеринича та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

1)Надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру з урахуванням того, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, тобто по 908 грн. за кожну (Отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA348999980313171206000005630, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

2)Надати документ, який наділяє ОСОБА_5 правом підпису позовної заяви від імені Краматорської міської організації Товариство садоводів-любителів ім. Катеринича

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання судом.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.12.2021
Оприлюднено22.12.2021
Номер документу102089524
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/13087/21

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Ісаєва Д. А.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Ісаєва Д. А.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Бакуменко А. В.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Бакуменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні