Постанова

від 01.07.2010 по справі 17/155-09-5248

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2010 р. Справа № 17/155-09-5248

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого судді Л.І. Б андури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Ту ренко

при секретарі судового зас ідання: Ю.Г. Горлачові

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явив ся, про день, час та місце розг ляду апеляційної скарги пові домлений належним чином

від відповідачів - ОС ОБА_1 (ОСОБА_1, ТОВ ВКФ “Адо ніс-2”),

ОСОБА_2 (ОСОБА_1.)

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу

ОСОБА_1

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 13.03.2010 р.

у справі № 17/155-09-5248

за позовом ОСОБА_3

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_4

3) Товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо-ко мерційна фірма “Адоніс-2”

про зменшення розмір у частки учасника товариства у статутному фонді

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 р. ОСО БА_3 звернувся до господарс ького суду з позовом та уточн енням до нього до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зменшення розмі ру частки ОСОБА_1 як учасн ика ТОВ ВКФ “Адоніс-2” у статут ному фонді, що у грошовому вир аженні складає 55408 грн.

В обґрунтування позо ву позивач послався на те, що ОСОБА_1, будучи директором товариства, одноособово при йняв рішення, яке віднесено д о виключної компетенції зага льних зборів учасників товар иства, щодо знесення об'єкту н ерухомості, належного на пра ві колективної власності тов ариству, чим порушив його пра ва як співзасновника товарис тва та співвласника знесеног о приміщення.

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 13.03.2010 р. (суддя Л.Є. Зуєва), яке офо рмлено відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 24.03.2010р., позов зад оволено з підстав обґрунтова ності та доведеності позовни х вимог.

Не погодившись з вказ аним рішенням, ОСОБА_1 зве рнувся з апеляційною скаргою , в якій просив його скасувати , припинити провадження у спр аві на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК Укр аїни, посилаючись на порушен ня судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_3 надав відз ив на апеляційну скаргу, в яко му просив залишити рішення с уду першої інстанції без змі н, а апеляційну скаргу - без за доволення.

Ухвалою Одеського ап еляційного господарського с уду від 29.04.2010 р. залучено ТОВ ВКФ “Адоніс-2” до участі у справі в якості відповідача.

Заслухавши доводи представників відповідачів , перевіривши наявні матеріа ли справи на предмет їх юриди чної оцінки, дослідивши нада ні докази та обговоривши дов оди апеляційної скарги, судо ва колегія встановила:

06.11.1992 р. Приморською рай онною адміністрацією Одеськ ої міської ради зареєстрован о ТОВ ВКФ “Адоніс-2” за адресою : АДРЕСА_1. Того ж дня Викона вчим комітетом Малиновської районної ради народних депу татів зареєстровано статут т овариства.

Відповідно до пункту 5.1 статуту для забезпечення д іяльності товариства за раху нок внесків учасників створе но статутний фонд у розмірі 600 00 руб.

Згідно пунктів 2.1, 5.2 ста туту засновниками товариств а стали:

- ОСОБА_5, яка внесла в с татутний фонд 15000 руб., її доля с клала 25%;

- ОСОБА_6, яка внесла в ста тутний фонд 15000 руб., її доля скл ала 25%;

- ОСОБА_1, який вніс в стат утний фонд 15000 руб., його доля ск лала 25%;

- ОСОБА_7, яка внесла в ста тутний фонд 15000 руб., її доля скл ала 25%.

09.09.2003 р. між Представн ицтвом по управлінню комунал ьною власністю Одеської місь кої ради (продавець) та ТОВ ВКФ “Адоніс-2” (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 133, з а умовами якого продавець пр одав, а покупець купив індиві дуально визначене майно кому нальної власності у вигляді нежилого приміщення першого поверху загальною площею 51,5 к в. м., що складає 2/25 частини домо володіння, до якого входять н ежилі приміщення, що відобра жені у технічному паспорті - 1, 2, склад - 3, коридор - 4, туалет - 5, та розташоване за адресою : АДРЕСА_1 (об'єкт купівлі-пр одажу), належить продавцю на п ідставі рішення виконкому Ка гановичеської Райради депут атів трудящих №263 від 30.09.1948 р., та з ареєстроване в Одеському міс ькому бюро технічної інвента ризації та реєстрації об'єкт ів нерухомості у реєстраційн ій книзі № 9м/с, за реєстровим № 329, стор. 34.

Відповідно до п. 1.3 дого вору об'єкт купівлі-продажу о цінено у розмірі 110816 грн. згідн о з висновками оцінювача про ринкову вартість об'єкта нез алежної оцінки - нежилого при міщення першого поверху, роз ташованого за адресою: АДРЕ СА_1, виконаними ТОВ “Інстит ут експертизи та управління власністю”, затвердженими на казом Представництва по упра влінню комунальною власніст ю Одеської міської ради від 23. 06.2003 р. № 343-п.

В жовтні 2003 р. загальним и зборами засновників товари ства прийнято рішення про пе реуступку корпоративних пра в інших учасників товариства , в зв'язку з необхідністю здій снити виплату вартості нежил ого приміщення першого повер ху, що складає 2/25 частин домово лодіння по АДРЕСА_1 за дог овором купівлі-продажу № 133 не жилого приміщення від 09.09.2003 р., у кладеним із Представництвом по управлінню комунальною в ласністю Одеської міської ра ди.

09.12.2003 р. зареєстровані з міни до статуту ТОВ ВКФ “Адон іс-2”, а саме: п. 2.1 викладено в нас тупній редакції: “Учасниками товариства є громадяни Укра їни: ОСОБА_1, ОСОБА_8, О СОБА_9”; п. 5.1 викладено в насту пній редакції: “Для забезпеч ення діяльності товариства з а рахунок внесків учасників створюється статутний фонд у розмірі 121000 грн.”; п. 5.2 викладено в наступній редакції: “Учасн ики вносять внески до статут ного фонду у наступних розмі рах у частках:

- ОСОБА_1 - 56500 грн. (46,7% стату тного фонду);

- ОСОБА_8 - 60500 грн. (50% статутн ого фонду);

- ОСОБА_9 - 4000 грн. (3,3% статутн ого фонду)”.

При розгляді справ и встановлено, що придбане ТО В ВКФ “Адоніс-2” приміщення пл ощею 51,5 кв. м. та квартири № 1 і № 19 знаходились в окремо стоячом у флігелі, під одним дахом, єди ним фундаментом і загальними комунікаціями; власником кв артир № 1, яка в цілому складає ться з однієї кімнати, загаль ною площею 48,8 кв. м., у т. ч. житлов ою - 6 кв. м., та № 19, яка в цілому скл адається з однієї кімнати, за гальною площею 28,8 кв. м., у т. ч. жи тловою - 14,4 кв. м., по АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 на підставі до говорів купівлі-продажу від 27.12.2003 р. та від 21.02.2004р.

Згодом ОСОБА_4 при йнято рішення про реконструк цію під магазин промтоварів належних йому квартир № № 1 та 19, а також суміжного з ними неж илого приміщення ТОВ ВКФ “Ад оніс-2” площею 51,5 кв. м., розташов аного за адресою: м. Одеса, вул . В. Арнаутська, 61, з надбудовою другого та мансардного повер хів для розташування офісних приміщень та торгівельних п лощ, в зв'язку з чим виготовлен о проект реконструкції примі щень.

Наданий проект ОСОБ А_4 узгодив з директором тов ариства ОСОБА_1

В подальшому ОСОБА_ 4 передав квартири № 1 та № 19 у будинку АДРЕСА_1 у власніс ть ОСОБА_10, який, в свою чер гу, подарував їх ОСОБА_8 ві дповідно до договорів від 15.01.20 05 р., який і здійснив реконстру кцію, внаслідок чого загальн а площа реконструйованого та новозбудованих приміщень ск лала 818,9 кв. м.

Рішенням Приморськог о районного суду м. Одеси від 2 0.04.2006 р. у справі № 2-3057/06 визнано за ОСОБА_8 право власності на самовільно збудовані ним пр иміщення промтоварного мага зину першого, другого, третьо го і мансардного поверхів та підвалу будинку АДРЕСА_1 загальною площею 818,9 кв. м.

Згідно довідки КП “Од еське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї об'єктів нерухомості” від 15. 07.2009 р. № 88874.55, інформаційних відом остей щодо реєстрації права власності на об'єкти нерухом ості, наданих КП “Одеське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації об'єктів нерухомості” 25.08.2009 р. за вих. № 7269- 04/1321, приміщення площею 51,5 кв. м. 1 поверху по вул. В. Арнаутськ ій, 61 01.12.2003 р. було зареєстровано за ТОВ ВКФ “Адоніс-2”, нежитлов е приміщення першого поверху площею 51,5 кв. м. та суміжні квар тири № 1 та № 19 були реконструйо вані та згідно рішення Примо рського районного суду м. Оде си від 20.04.2006 р. у справі № 2-3057/06 заре єстровані 20.07.2006 р. на ім'я ОСОБ А_8 як приміщення промтовар ного магазину першого, друго го, третього і мансардного по верхів та підвалу загальною площею 818,9 кв. м. Невід'ємною час тиною вказаного приміщення б уло нежитлове приміщення пер шого поверху площею 51,5 кв. м., фі зичні межі якого відсутні. 24.07.2 009 р. означене приміщення площ ею 818,9 кв. м. зареєстроване на ОСОБА_11 На час видачі довідк и приміщення промтоварного м агазину першого, другого, тре тього і мансардного поверхів та підвалу поділено на 2 самос тійних приміщення площею 563,6 к в. м. та 255,3 кв. м., які 19.02.2007 р. зареєст ровані відповідно за ОСОБА _3 та ОСОБА_12.

Звертаючись з позово м до суду, ОСОБА_3 наполяга в на тому, що діями ОСОБА_1 п орушені його корпоративні пр ава як співзасновника товари ства та співвласника знесено го нежилого приміщення площе ю 51,5 кв. м., чим йому завда но збитків, які підлягають ві дшкодуванню шляхом зменшенн я частки ОСОБА_1 у статутн ому фонді товариства.

Розглядаючи спір по с уті, місцевий господарський суд задовольнив позов із пос иланням на ст. ст. 224-225 ГК України .

Судова колегія не пог оджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Г осподарського кодексу Украї ни корпоративні права - це п рава особи, частка якої визна чається у статутному фонді (м айні) господарської організа ції, що включають правомочно сті на участь цієї особи в упр авлінні господарською орган ізацією, отримання певної ча стки прибутку (дивідендів) да ної організації та активів у разі ліквідації останньої в ідповідно до закону, а також і нші правомочності, передбаче ні законом та статутними док ументами.

Отже, в даному випадк у порушення корпоративних пр ав ОСОБА_3 немає.

Статутний фонд товар иства був сформований за рах унок власних грошових коштів засновників і складав 121000 грн. До статутного фонду товарис тва придбане ним приміщення площею 51,5 кв. м. не вносилось. Вл асником цього приміщення є Т ОВ ВКФ “Адоніс-2”, а не його зас новники.

Позивач стверджує, що прийняття одноособово дирек тором товариства ОСОБА_1 р ішення щодо позитивного узго дження з ОСОБА_4 проекту р еконструкції, яким передбача лось знесення у т. ч. приміщенн я, яке належало товариству, є п орушенням п. 6.2 статуту, що приз вело до знищення майна товар иства.

Однак, судова колегія зазначає, що реконструкцію б удинку здійснював саме позив ач, тобто саме він зніс приміщ ення, яке належало ТОВ ВКФ “Ад оніс-2”, що встановлено при роз гляді справи № 2-3057/06 Приморськи м районним судом м. Одеси.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 є власником нерух омого майна, що знаходиться п о АДРЕСА_1, загальною площ ею 563,6 кв. м., тоді як до реко нструкції, йому на праві влас ності належали лише 2 квартир и загальною площею 77,6 кв. м.

Частиною 4 ст. 145 ЦК Укра їни, ст. 59 Закону України “Про г осподарські товариства” вст ановлено, що до виключної к омпетенції загальних зборів учасників товариства з обме женою відповідальністю нале жить, зокрема, внесення змін д о статуту товариства, зміна р озміру його статутного капіт алу.

Разом з цим, зміна розм іру статутного фонду тягне з а собою зміну розміру часток кожного з учасників товарис тва.

З аналізу вищевказан их норм вбачається, що внесен ня змін до статутного фонду т овариства не може бути здійс нено за рішенням суду, оскіль ки протилежне означає внесен ня судовим рішенням змін до у становчих документів товари ства, що не належить до повнов ажень господарського суду і є втручанням у господарську діяльність товариства.

З урахуванням виклад еного, в позові слід відмовит и, а рішення суду першої інста нції скасувати.

Керуючись ст. ст. 99, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господар ського суду Одеської області від 13.03.2010 р. у справі № 17/155-09-5248 скасу вати, в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат и по держмиту в сумі 42,50 грн. за а пеляційний перегляд.

Доручити господарськ ому суду Одеської області ві дповідний наказ.

Постанова апеляційно ї інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційном у порядку до Вищого господар ського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко