Ухвала

від 22.12.2021 по справі 903/916/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

22 грудня 2021 року Справа № 903/916/21 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву із запереченнями Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІХТЕР БЕТОН ЛУЦЬК»

проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

по справі №903/916/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» , Волинська область, Луцький район, с. Рованці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІХТЕР БЕТОН ЛУЦЬК» , м. Луцьк

про стягнення 45 038,75 грн.

В с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІХТЕР БЕТОН ЛУЦЬК» про стягнення 45 038,75 грн. заборгованості та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрат на правову допомогу, що орієнтовно становлять 12 258 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №01/01 від 01.01.2017 в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 12.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВМАЗ» - залишено без руху.

Встановлено позивачу строк не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- докази оплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн., сплаченого до спеціального фонду державного бюджету.

16.11.2021 від позивача надійшла заява за вх.№01-57/5677/21, в якому долучає платіжне доручення №190606 від 18.11.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 29.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» про витребування доказів задоволено.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім того, відповідно до п. 4, ч. 2, ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 180-182, 184, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволити.

2. Перейти до розгляду справи №903/916/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на "17" січня 2022 р. на 11:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.12.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як