Ухвала
від 21.12.2021 по справі 905/2398/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2021 Справа № 905/2398/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області (84130, Донецька обл., Краматорський район, місто Святогірськ, вулиця Сосюри Володимира, будинок 8; код ЄДРПОУ: 04053001)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСЛАВСНАБ" (83059, Донецька обл., місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок 95-А; код ЄДРПОУ: 34520736)

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 213 934,71 грн., -

В С Т А Н О В И В

Святогірська міська рада Краматорського району Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСЛАВСНАБ" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 213 934,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди землі №040716700036 від 16.11.2007, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 213 934,71 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Положеннями ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2021 рік" установлено, що станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 270,00 гривні.

У позовній заяві позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, за яку має бути сплачено судовий збір у встановленому розмірі 2270,00 грн.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано жодного підтвердження оплати судового збору, що підтверджується актом про відсутність вкладень Господарського суду Донецької області від 16.12.2021.

Крім того, відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

При цьому, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11 липня 2018 р. у справі № 904/8549/17, за якою незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Судом встановлено, що додана до позовної заяви додаткова угода до договору оренди землі №040716700036 від 16.11.2007 взагалі не засвідчена, а копії інших документів засвідчені спеціалістом І категорії відділу земельних відносин та екології Засканько Є.В та головним спеціалістом юридичного відділу Глух А.О., проте до суду не надано доказів на підтвердження наявності в них відповідних повноважень, що суперечить правовій природі засвідчення особою відповідності копії документу його оригіналу та вищевказаним вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вказане, незасвідчені документи та документи завірені особою щодо якої немає відомостей про її повноваження на здійснення таких дій процесуального характеру від імені позивача, за своєю правовою природою не є письмовими доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області - залишити без руху.

2. Встановити Святогірській міській раді Краматорського району Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 2270, 00 грн.;

- належним чином засвідчену додаткову угоду до договору оренди землі №040716700036 від 16.11.2007;

- підтвердження повноважень осіб, які завірили додані до позовної заяви документи.

3. Копію ухвали надіслати Святогірській міській раді Краматорського району Донецької області.

4. Роз`яснити Святогірській міській раді Краматорського району Донецької області, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua .

Суддя Ю.В. Бокова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.12.2021
Оприлюднено24.12.2021
Номер документу102103030
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2398/21

Судовий наказ від 16.11.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

Рішення від 19.07.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

Рішення від 19.07.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

Ухвала від 14.01.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

Ухвала від 21.12.2021

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бокова Юлія Валеріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні