Ухвала
від 22.12.2021 по справі 916/3890/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3890/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №4017/21 від 17.12.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" (65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Князівська, будинок 32, офіс 307; код ЄДРПОУ 32811196)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська" (68421, Одеська обл., Арцизький район, село Теплиця, вулиця Центральна, будинок 87; код ЄДРПОУ 00855440)

про стягнення 341 772,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дністровська", в якому просить суд стягнути з відповідача 273517,67 грн основної заборгованості, 44139,06 грн пені, 7649,81 грн 3% річних, 16465,48 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №2111 від 21.11.2018.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, вказану інформацію позовна заява не містить.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

На першій сторінці позовної заяви позивач вказав ціну позову - 341 771,35 грн.

Водночас, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції у загальній сумі 341 772,02 грн.

Таким чином, позивачу слід уточнити ціну позову.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що до матеріалів позову додано платіжне доручення №696 від 15.12.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 5126,57 грн.

У відповідності до вимог Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у разі якщо після уточнення ціни позову збільшиться розмір необхідного для прийняття позовної заяви судового збору, позивачу слід доплатити судовий збір як того вимагають приписи ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №4017/21 від 17.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомплекс" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання до суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- уточнення щодо ціни позову.

3. У разі якщо після усунення недоліків позовної заяви збільшиться ціна позову, запропонувати позивачу доплатити суму судового збору, ставка якого передбачена частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.12.2021 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.12.2021
Оприлюднено24.12.2021
Номер документу102104121
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3890/21

Ухвала від 20.02.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 02.02.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 02.02.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 18.01.2022

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 28.12.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

Ухвала від 22.12.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні