Ухвала

від 22.12.2021 по справі 927/833/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/833/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 13.08.2021 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Харитонюка Є.В.; встановлено строк подання керуючим реструктуризацією до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 12.10.2021; встановлено строк проведення керуючим реструктуризацією інвентаризації майна боржника до 12.11.2021; встановлено строк для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником до 11.12.2021; попереднє засідання призначено на 23.11.2021.

14.09.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів.

30.09.2021, на виконання вимог п.9 ухвали суду від 14.09.2021, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання боржником державного кордону України у період з 14.09.2018 по 14.09.2021.

22.10.2021 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" №89245-34-б/б від 12.10.2021 (здана на пошту 19.10.2021), в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 115555,44грн і визнати такими, що підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, сплаченого за даною заявою.

Ухвалою суду від 22.10.2021 заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" №89245-34-б/б від 12.10.2021 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 115555,44грн прийнято до розгляду у попередньому засіданні 23.11.2021.

23.11.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. надійшла заява №01/23-11/21, яка прийнята судом до розгляду.

У попереднє засідання 23.11.2021 учасники справи не прибули, суд підписав ухвалу, якою продовжив керуючому реструктуризацією боржника строки, встановлені ухвалою суду від 14.09.2021, до 20.12.2021 та відклав попереднє засідання на 22.12.2021 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. про проведення судового засідання, яке відбудеться 22.12.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції.

22.12.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. надійшла заява №01/22-12/21 щодо розгляду кредиторських вимог, у якій грошові вимоги визнано частково у сумі 110987,89грн - друга черга та 4540,00грн - позачергово.

Також від арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. надійшов звіт про хід процедури реструктуризації боргів №02/22-12/21, у якому, зокрема, просить суд повторно зобов`язати ГУ ДПС України в Чернігівській області направити довідку щодо доходів боржника та членів сім`ї за три останні роки.

Вказані документи прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У попереднє засідання 22.12.2021 учасники справи не прибули. про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 14.10.2021.

Отже, заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 115555,44грн, яка надійшла до суду 22.10.2021 (здана на пошту 19.10.2021), подана з порушенням строку, передбаченого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно зі змісту заяви кредитора, 23.09.2020 ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ПАТ Альфа-Банк (правонаступник АТ Альфа-Банк , ЄДРПОУ 23494714) уклали Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 500840295 (надалі - Кредитний договір 1 ) шляхом підписання анкети заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ Альфа-Банк про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.09.2020 Банк надав кредитний ліміт в розмірі 71 800,91грн для особистих потреб.

Сторони погодили, що анкета заява на акцепт публічної пропозиції є акцептуванням публічної пропозиції ПАТ Альфа-банк в розумінні ст.642 ЦК України є згодою на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до умов Договору, Боржник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором 1 повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором 1.

09.08.2018 ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ПАТ Альфа-Банк (правонаступник АТ Альфа-Банк , ЄДРПОУ 23494714) уклали Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630977582 (надалі - Кредитний договір 2 ) шляхом підписання анкети заяви про акцепт на укладання угоди про надання кредиту.

Як зазначає кредитор, відповідно до оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії Банк надав кредитний ліміт в розмірі 21450,00грн для особистих потреб.

Сторони погодили, що анкета заява на акцепт публічної пропозиції є акцептуванням публічної пропозиції ПАТ Альфа-банк в розумінні ст.642 ЦК України є згодою на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до умов Договору, Боржник зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором2 повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором2.

У зв`язку із не належним виконанням ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) зобов`язань за Кредитними договорами станом на теперішній час у неї існує заборгованість перед АТ Альфа-Банк (ЄДРПОУ 23494714) в наступному розмірі:

заборгованість за договором № 500840295 становить 80 683,40 грн.

заборгованість за договором № 630977582 становить 34 872,04 грн.

У заяві від 22.12.2021 №01/22-12/21 арбітражний керуючий Харитонюк Є.В. визнав кредиторські вимоги за договором № 500840295 від 23.09.2020 у повному обсязі у сумі 80683,40грн (тіло боргу та відсотки) та визнав частково кредиторські вимоги за договором № 630977582 від 09.08.2018 у сумі 30304,49грн (тіло кредиту та відсотки). В обґрунтування заперечень арбітражний керуючий посилається на зміни, які внесені у розділ IX "Прикінцеві положення" до Господарського кодексу України, чинні з 04.07.2020, та заперечує щодо нарахування та включення штрафних санкцій у сумі 3237,52грн до реєстру вимог кредиторів. Крім того, зазначає, що у період після 04.07.2020 боржником сплачено кошти у сумі 1338,25грн, тому загальний розмір заборгованості повинен бути зменшений на цю суму.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ІІК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Заборгованість АТ Альфа-Банк підтверджена наявними матеріалами справи.

Водночас суд не може погодитись з визначеним позивачем періодом нарахування пені за договором № 630977582 з огляду на положення пункту 8 розділу 9 "Прикінцевих положень" Господарського кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №691-IX від 16.06.2020, чинні з 04.07.2020, згідно яких у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Аналогічні приписи містяться і у пункті 15 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України.

При цьому, ч. 2 статті 5 Цивільного кодексу України визначено, що акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

В рішенні Конституційного Суду України від 09.02.1999 у справі №1-7/99 зазначено, що надання зворотної дії в часі законам та іншим нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті. Тобто, вказаний вище Закон має зворотну дію в часі.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, строки повернення кредиту та те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України встановлено з 12.03.2020 карантин, суд дійшов висновку, що починаючи з 12.03.2020 позичальника звільнено від обов`язку сплати пені за прострочення повернення тіла кредиту та процентів.

Згідно з розрахунком кредитора ним з 12.03.2020 нараховано боржнику 4175,26грн неустойки. Крім того, боржником після 12.03.2020 сплачено банку 2272,84грн у погашення нарахованої неустойки.

Таким чином, за перерахунком суду заборгованість за договором № 630977582 становить 28423,94грн.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги АТ Альфа-Банк у сумі 109107,34грн (тіло кредиту та відсотки) з другою чергою задоволення.

Враховуючи те, що заява АТ Альфа-Банк надійшла до суду вже після закінчення строку встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства , діють наслідки передбачені ч. 4 ст. 45 Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати на оплату судового збору у сумі 4540,00грн, сплачені АТ Альфа-Банк платіжним дорученням №621632843 від 13.10.2021, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Крім того, судом розглянуто звіт арбітражного керуючого про хід процедури реструктуризації боргів №02/22-12/21. У звіті, зокрема, зазначено, що ГУ ДПС України в Чернігівській області не направило лист на виконання ухвали про отримані доходи боржником, що унеможливлює закінчити процедуру інвентаризації та почати узгодження плану реструктуризації, перевірити наявність чи відсутність факту реалізації дорогого майна (рухомого, нерухомого) у період за рік до початку процедури банкрутства, тому просить суд повторно зобов`язати ГУ ДПС України в Чернігівській області направити довідку щодо доходів боржника та членів сім`ї за три останні роки.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого про повторне витребування зазначених документів.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" №89245-34-б/б від 12.10.2021 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково у сумі 109107,34грн.

2. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" №89245-34-б/б від 12.10.2021 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 4575,77грн.

3. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код 23494714) до боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 110987,89грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів - друга черга.

4. Витрати на оплату судового збору у сумі 4540,00грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 04.01.2022.

7. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 20.01.2022 подати до Господарського суду Чернігівської області план реструктуризації боргів боржника.

8. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.01.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305 .

9. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Харитонюка Є.В., повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 10.01.2022 надати керуючому реструктуризацією Харитонюку Є.В. (адреса для листування: а/с 71, м. Умань, 20301, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), членів її сім`ї: батька ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), чоловіка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), сина ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), інформацію про відкриті рахунки боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, кредитору АТ "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), арбітражному керуючому (Харитонюку Є.В. (адреса для листування: а/с 71, м. Умань, 20301, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, електронна пошта: ch.official@sfs.gov/ua ),

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021.

Суддя В.В. Моцьор