Ухвала

від 22.12.2021 по справі 554/11671/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.12.2021 Справа № 554/11671/21

Провадження № 1-кс/554/16461/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420001184 від 10.11.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилалася на те, що У провадженні Полтавського РУ поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12021170420001184 від 10.11.2021 за ч.2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2021 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти, сума яких встановлюється.

На даному етапі досудового розслідування встановлено, що 27.07.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано кошти у розмірі 2396 354,72 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 », акт виконаних робіт № 1 від 19.07.2021р. відповідно до договору № 2/21 від 12.07.2021р.

11.08.2021 за виконані роботи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перераховано кошти у сумі 700 679,86 грн. по актах виконаних робіт №2,3 від 09.08.2021р. відповідно до договору № 2/21 від 12.07.2021р.

10.09.2021 здійснено перерахування коштів у розмірі 1862 590,26 грн. по акту виконаних робіт №4 від 09.09.2021р. відповідно до договору № 2/21 від 12.07.2021р.

06.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано кошти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у розмірі 1818 943,18 грн.

Враховуючи вищевикладене ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано кошти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у розмірі 6778568,02 що становить 81,39% від загальної суми договору.

Окрім того було встановлено, що роботи по актах виконаних робіт №№ 1,2,3,4 від 19.07.2021, 09.08.2021, 09.09.2021 відповідно, підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконувалися або виконувались не в повному обсязі із використанням неякісних матеріалів та до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ2-В) та до довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) були внесені недостовірні відомості, що призвело до привласнення бюджетних коштів виділених на «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 »

В подальшому, з метою встановлення відомостей, що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, в порядку ст.93 КПК України, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надіслано запит № 4071/115/101/2 від 25.11.2021 з метою отримання належним чином завірених копій документів, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у конкурсних торгах по закупівлі робіт по об`єкту: «капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », а також копій документів укладених за результатом їх проведення: повідомлень про початок будівельних робіт, договорів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, рахунків, платіжних доручень, виписок банку, податкових накладних видаткових накладних та інші.

Про те, всупереч нормам чинного кримінального процесуального законодавства, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не надано зазначених копій документів у встановленому порядку.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копій документів, що подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсних торгах по закупівлі робіт по об`єкту: «капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », а також копій документів укладених за результатом їх проведення: повідомлень про початок будівельних робіт, договорів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, рахунків, платіжних доручень, виписок банку, податкових накладних видаткових накладних та інші.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1