Рішення

від 08.10.2007 по справі 18/6444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/6444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2007 р.Справа № 18/6444

За позовом  державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”м.Київ, яке є правонаступником прав і обов'язків дочірнього підприємства „Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Державний резервний насіннєвий фонд України” м.Київ   

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Урожай” с. Новосілка Деражнянського району

про стягнення 37537,70 грн.

                                                                                                              Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивач: Козак Н. В. –довіреність № 37 від 17.01.2007р.

Відповідач: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 37537,70грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, заперечень проти позову не висунув, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно укладеного між сторонами договору поставки насіння № П-666 від 18.03.2003р. та видаткової накладної № РН-1043/2 від 18.09.2003р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 38500,20 грн.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2 договору передбачено, що розрахунок повинен був проведений покупцем поетапно: - суму у розмірі 9625,05грн. на умовах 100% передоплати; - суму у розмірі 28875,15грн. з відстрочкою платежу терміном до 01.09.2004р.

Позивач поставив відповідачу товар 18.09.2003р. Згідно видаткової накладної № РН-1043/2 від 18.09.03р. відповідач повинен був оплатити вартість поставленого товару згідно пункту 3.2 договору. Тобто, повинен був попередньо перерахувати позивачеві кошти у сумі 9625,05грн. та 28875,15грн. з відстрочкою платежу терміном до 01.09.2004р.

Однак, СТОВ Агрофірма „Урожай” с. Новосілка Деражнянського району взяті на себе зобов'язання щодо проведення повного розрахунку із позивачем не виконало. Відповідач перерахував на рахунок позивача лише 9625,05грн. На момент звернення позивача до суду борг відповідача перед ним становив 28875,15грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 28875,15грн. підлягають задоволенню.

Позивач на підставі пункту 4.2 договору із дотриманням норм чинного законодавства України правомірно нарахував відповідачу штраф у сумі 8662,55грн.

Отже, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

          Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.  

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” м.Київ до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Урожай” с. Новосілка Деражнянського району про стягнення 37537,70грн. задоволити.

          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Урожай” (с. Новосілка, Деражнянського району, код 03788098) на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ (м.Київ, вул. Ямська, 32, р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ „Форум”, МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866, код платника ПДВ 305188626552, № свідоцтва 37658173) 28875,15грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 15 коп.) боргу, 8662,55грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят дві гривні 55коп.) штрафу, 375,38грн. (триста сімдесят п'ять гривень 38 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій