Постанова

від 01.08.2006 по справі 285/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

285/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2006 р.                                                                   Справа № 285/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши справу        

За позовомУправління Пенсійного фонду у місті Броварах

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-конструкторська фірма “Юнітекс”, м. Бровари

про стягнення 1912,23 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивачаБутович С.С., за дов. від 21.07.06р. № 2833/01;

від відповідачане з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.08.2006р. о 11 год. 40 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 08.08.2006р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

Управлінням Пенсійного фонду України у місті Броварах 11.07.06р. заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-конструкторська фірма “Юнітекс”, яке є платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду 1912,23 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” з огляду на те, що станом на 05.07.06р. відповідач має заборгованість по страхових внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1912,23 грн., з яких 1711,42 грн. основна заборгованість, 175,11 грн. фінансові санкції, 25,70 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.06р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Згідно приписів статті 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (із змінами та доповненнями), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до вимог статті 3 вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Згідно статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. (із доповненням), страхувальник (роботодавець та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно вимог статті 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 , страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 N 121/2001, Пенсійний фонд має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-конструкторська фірма “Юнітекс” підтверджується наявними в матеріалах справи: розрахунком суми позовних вимог ПФ у м. Броварах до ТОВ ВКФ “Юнітекс” станом 05.07.06р.; копіями карток особового рахунку страхувальника –юридичної особи ТОВ ВКФ “Юнітекс”; копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень 2006р. та копією рішення від 19.06.06р. № 210.

Рішенням від 19.06.06р. № 210 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду на підставі п. 2 частини 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків УПФ у м. Бровари до відповідача застосована штрафна санкція на суму 175,11 грн. та нарахована пеня у розмірі 25,70 грн.

Відповідно до п.8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, позивачем було направлено відповідачу вимогу від 05.05.2006р. № Ю-459 про необхідність сплатити заборгованість по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1711,42 грн., основна заборгованість (16.05.06р. вручена відповідачу).

В порушення вимог пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не погасив заборгованість протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-конструкторська фірма “Юнітекс” (юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Радистів, 3; фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-Б, кв. 37, код ЄДРПОУ 30598238) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Броварах (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 11, р/р 256033011028 у ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 20577500) –1912 (одну тисячу дев'ятсот дванадцять гривень) 23 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –08.08.2006 року.