Рішення
від 24.09.2007 по справі 13/298-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/298-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" вересня 2007 р.                                                                              Справа № 13/298-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра", м. Верхньодніпровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м. Вишневе

про стягнення 18975,00 грн.

  Суддя           С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Носков А.В. - довіреність №05-177 від 02.01.2007р.;

                     Чубата Р.С. - довіреність б/н від 20.02.2007р.;

від відповідача Бєлаш В.В. - довіреність б/н від 15.01.2007р.;

суть спору:

           Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра" (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” (далі –відповідач) про стягнення 18975,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору від 01.01.2004 р. на сервісне обслуговування торгової холодильної техніки щодо оплати за надані послуги.

Представник відповідача усно в судовому засідання позовні вимоги визнав, проте письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

01.01.2004 р. між ТОВ «Атсра-Сервіс», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір на сервісне обслуговування торгової холодильної техніки (далі –Договір). Відповідно до п. 1.1 відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання здійснювати повне сервісне обслуговування торгового холодильного обладнання відповідача.

Відповідно до п. 5.3 договору відповідач зобов'язується здійснити остаточний розрахунок за надані позивачем послуги не пізніше 10-го числа кожного місяця наступного за звітним. Підставою для розрахунку служить Акт виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши послуг за договором на загальну суму 18975 грн. що підтверджується актами виконання робіт №5 від 31.01.2004 р., №41 від 29.02.2004 р., №49 від 31.03.2004 р., №254 від 31.07.2004 р. підписаними в двосторонньому порядку позивачем та відповідачем.

Відповідач в порушення умов договору за надані позивачем послуги повністю не розрахувався, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 18975 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 18975 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

         2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фоззі-Фуд” (Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова 5; код ЄДРПОУ 32294926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра»(Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, пр. Леніна 19, код 13471936) 18975 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. заборгованості, а також судові витрати: 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 75 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.09.2007
Оприлюднено16.10.2007
Номер документу1021222
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/298-07

Рішення від 02.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Постанова від 01.04.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Рішення від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 19.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 12.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 25.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні