Рішення
від 05.10.2007 по справі 13/296-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/296-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032,  м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.07                                                                                                  Справа  13/296-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком Київської обласної

філії в особі Центру електрозв'язку № 1", м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест Лайн", м. Бровари

про стягнення 511,07 грн.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача Підлісецький Я.Ю. - керівник;

Суддя                                                                                С.Ю. Наріжний

суть спору:

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком Київської обласної філії в особі Центру електрозв'язку № 1" (далі - позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест Лайн" (далі - відповідач) про стягнення 511,07 грн., з яких 493,45 грн. основного боргу, 9,35 грн. пені, 4,46 грн. інфляційних збитків та 3,81 грн. трьох процентів річних.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав усно, письмового відзиву на позов не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 03.09.2007 р. За таких обставин справа розглядається без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

На підставі Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року №1280-IV (далі по тексту - Закон №1280-ІУ), "Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком" (далі-Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 року № 639 та Договору про надання послуг електрозв'язку від 08.11.2002 року № 1297 (далі-Договір) Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Центру електрозв'язку № 1 Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком" надало відповідачу послуги електрозв'язку, перераховані в

перераховані в додатку 1 до Договору, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 до Договору.

Як свідчать матеріали справи за період з серпня 2004 року по липень 2007 року включно позивачем надані послуги електрозв'язку, претензій щодо якості від відповідача не отримано.

Відповідно до пункту 151 Правил та пункту 4.5. Договору відповідач повинен був оплачувати отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Зобов'язання зі сплати отриманих послуг відповідачем виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за період з січня 2006 року по липень 2007 року включно на загальну суму 493,45 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону №1280-ІУ споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Оскільки правовідносини між сторонами станом на 01.01.2004р. продовжували існувати, то суд відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України застосовує при розгляді справи норми зазначених кодексів.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач суму заборгованості не заперечив, доказів її оплати не надав.

Відповідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 511,07 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.8 Договору, ч. 2 ст. 36 Закону №1280-ІУ у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється у розмірі одного відсотку від затриманих платежів за кожну добу затримки, яка нарахована позивачем в розмірі 9,35 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні збитки складають 4,46 грн., а три проценти річних - 3,81 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних збитків в сумі 4,46 грн. та 3 % річних в сумі 3,81 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест Лайн" (07400,

Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 14; код ЄДРПОУ 31648132) на

користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру

електрозв'язку №1  Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком" (07400,

Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна 20, код ЄДРПОУ 01184901) 493

(чотириста дев'яносто три) грн. 45 коп. заборгованості, 9 (дев'ять) грн. 35

коп. пені, 4 (чотири) грн. 46 коп. інфляційних збитків, 3 (три) грн. 81 коп.

три проценти річних, та судові витрати: державне мито у розмірі 102 (сто  дві)   грн.   та   118   (сто   вісімнадцять)   грн.   за   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням.

Суддя                                                                                         Наріжний С.Ю.

Дата ухвалення рішення05.10.2007
Оприлюднено16.10.2007
Номер документу1021224
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/296-07

Ухвала від 01.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 05.10.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 06.07.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні