Рішення

від 26.09.2007 по справі 5/200-3736

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/200-3736

ГОСПОДАРСЬКИЙ CУД

  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2007 р.Справа № 5/200-3736

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.             

Розглянув справу

За позовом: Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Міністерства праці і соціальної політики України в особі Зборівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Б.Хмельницького, 60, м. Зборів, Тернопільської області

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Ярчівці, Зборівського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

прокурора: Свачій М.І. - прокурор відділу облпрокуратури

позивача: Баб'як Н.З. - юрисконсульт (дов. №05/358 від 23.10.2006р.) відповідача: не з'явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор Зборівського району звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства праці і соціальної політики України в особі Зборівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" - 1679грн.89коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2007 року, розрахунок суми позову.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник не з'явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

-          згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

-          у відповідності до ст. 4 „Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 14.01.1998р. страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. № 1533-111 (далі Закон України) Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості;

-          платниками страхових внесків є страхувальники, які зобов'язані зареєструватися у виконавчій дирекції Фонду за місцем свого знаходження (ч.1 п.2 ст.35 Закону України);

-          страхувальниками, згідно Закону України є роботодавці, які використовують найману працю І застраховані особи - наймані працівники, які повинні своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду (ч. 2 п. 2 ст. 35 Закону України);

-          відповідно до ст. 38 Закону України у разі несвоєчасної сплати страхових внесків або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

-          як слідує із матеріалів справи, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія", зареєстроване у Зборівському районному центрі зайнятості з 10.04.2000р., а відтак зобов'язаний сплачувати до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття збір на обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття;

-          як випливає з матеріалів справи, а саме з розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, наданою відповідачем до Зборівського районного центру зайнятості за 1 півріччя 2007 року, відповідач по зазначених внесках заборгував до Фонду 13746грн.04коп. (в тому числі 12280грн.21коп. боргу по сплаті страхових внесків, 1465грн.83коп. по сплаті пені);

-          приймаючи до уваги, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.05.2005р. у справі №3/117-1281 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" стягнуто в користь Зборівського районного центру зайнятості 10600,32 грн. боргу по сплаті страхових внесків, 1465,83грн. пені, про що видано відповідний наказ від 17.05.2005р., заборгованість останнього на день заявлення позову становить 1679грн.89коп.

-          позивач стверджує, що дана заборгованість на день заявлення позову залишилась непогашеною.

-          відповідач на день розгляду справи будь-яких даних, які б свідчили про погашення

заборгованості по збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття суду не надав, а тому згідно ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується недоїмка по сплаті страхових внесків в сумі  1679грн.89коп.

При таких обставинах справи та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Оскільки відповідно до ст.12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" функції виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціальне страхування на випадок безробіття покладено на органи державної служби зайнятості, тому недоїмка по збору стягується на користь Зборівського районного центру зайнятості на рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціальне страхування на випадок безробіття.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Ярчівці, Зборівського району, Тернопільської області (код 30812250):

- на користь Зборівського районного центру зайнятості вул. Б.Хмельницького, 60, м. Зборів, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 21130557) - 1679грн.89коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

- в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) -102грн.00коп. державного мита;

- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі.

3.          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків