Рішення

від 04.10.2007 по справі 1/317-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/317-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.10.2007                                                                Справа №  1/317-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагрохім"

до Фермерського господарства "Ірина"  

про   стягнення боргу в сумі 10297грн. 79 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Мальченко Н.М. - представник, дор. № 07-03-166 від 04.10.07р.

від  відповідача   не прибули

ТОВ "Херсонагрохім"  звернулося до суду з позовом  про стягнення з ФГ "Ірина" Горностаївського району залишку заборгованості за отримані на умовах товарного кредиту засоби захисту рослин - препарату "Гоал" в сумі 5595,37 грн.  За прострочку оплати цього препарату заявлена вимога про стягнення пені у розмірі  2053,43 грн. від суми заборгованості  та річних за користування товарним кредитом в сумі 2648,99 грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи,  що   надіслана судом 04.09.07 р. на його юридичну адресу, отримана представником  фермерського господарства, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 06.09.2007 р. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Але не скористувався правом участі у судовому засіданні, не виконав вимоги суду, викладені судом у зазначеній ухвалі. Суд вважає неповажними причини не прибуття представника ФГ "Ірина" на судове засідання,  так як господарство не повідомило суд про причини неявки його на  це засідання.

За таких обставин, права розглядається за наявними в ній матеріалами.

 Заслухавши представника позивача,   вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 15 квітня 2005 року укладено договір товарного кредиту, відповідно до умов якого, продавець (позивач) передає, а покупець ( відповідач) приймає хімічні засоби захисту рослин "Гоал" у кількості 100 л на суму 19806 грн. та сплачує  їх вартість   у строк до 01.08.2005 року ( п.3.1 договору).

П. 7.2 договору передбачено  зобов'язання покупця у разі прострочки проведення розрахунку за отриману хімічну продукцію, сплатити продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми договору за кожен день прострочки. П 7.4 передбачено, що штрафні санкції за прострочку виконання зобов'язань за договором нараховуються до моменту їх повного виконання.

За користування товарним кредитом покупець зобов'язався також сплачувати продавцю річні у розмірі 20% від загальної суми договору. ( п.7.2). Виплату відсотків, за користування товарним кредитом, відповідно до п.7.2 договору, покупець зобов'язався проводити одночасно з погашенням загальної суми боргу, але  не пізніше строку, встановленого п.3.1 договору.

Представником ФГ "Ірина" по довіреності ЯИШ №332168 від 05.04.2005 року ( строк дії до 25.04.05 р.) по накладній №333 від 19.04.2005 р. отримано "Гоал" у кількості 100 л на суму 19806 грн. з врахуванням ПДВ.

Протягом з липня 2005 р. по липень 2007 року  ФГ "Ірина"  перерахувало  ТОВ "Херсонагрохім", за продукцію, що отримана 19.04.2005 р., 14210,63 грн. Залишок несплаченої вартості отриманих засобів захисту рослин складає 5595,37 грн. Але, ця сума складає заборгованість по кількох накладних, у тому числі і по накладній від 19.04.2005 року. Цей факт підтверджено актом звірки розрахунків за період з 01.10.05 по 16.07.07 р., який підписано представниками обох сторін, та скріплений їх печатками.

Після укладення договору, між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею  193  ГК України  встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином і в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором по накладній від 19.04.2005 р., тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого  товару та річних за користування кредитом у порядку та  строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та  норми вказаної вище статті ГК України.

Пеня нарахована позивачем  у відповідності до ст.232 ГК України, якою встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Договором встановлено, що  штрафні санкції, а тому і пеня, нараховується до повного виконання договірного зобов'язання.

Статтею 199 ГК України встановлено, що до відносин  по забезпеченню виконання зобов'язань учасниками господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

А ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено спеціальна позовна давність для окремих видів вимог. Позовна давність за вимогою про стягнення неустойки (штрафу, пені)  встановлена в один рік. Позивачем же пеня нарахована за період з   01.08.2005 року по 01.06.07. р.  Враховуючи положення ст. 258 ЦК України, по вимогах про стягнення пені за період з 01.08.2005 р. по  03.09.2006 року перебігли строки позовної давності. Враховується  дата надходження позову до суду 03.09.2007 р., а ні дата позовної заяви 28.08.07 р.  

Судом проводиться перерахунок суми пені за період з 03.09.2006 р. по 31.05.2007 р. Строк прострочення оплати за цей період складає  271 день. Облікова ставка НБУ за цей період  була встановлена у розмірі 8,5 % (5595,37 х 17% : 365 х 271= 706, грн.)

Пеня за період з 01.06.07 р. по  03.09.2007 р. (95 днів) складає  262,14 грн. (5595 х18%:365х 95 = 262,14 грн.) Загальна сума пені, що підлягає стягненню складає 968,14 грн.

Позов,  по вимогах про  стягнення основного боргу –5595,37 по вартості  отриманих засобів захисту рослин та  2648,99 грн. за користування товарним кредитом, підлягає повному задоволенню, а по стягненню пені - частково.

З відповідача  на користь  ТОВ "Херсонагрохім" також підлягає стягненню  сплачені позивачем держмито –92,13 грн. (з суми, що підлягає стягненню, тобто з суми 9212,50 грн), вартість інформаційно-технічних послуг судового процесу ( судові витрати) судові витрати позивача на загальну суму 210 грн.13 коп..

  З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44,49,82,84   ГПК України, суд

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фермерського господарства "Ірина" Горностаївський район, с. Заводівка код ОКПО 32297157, св-во 332297157, р.рахунок 26006053110301 МФО 352372 в Каховському відділенні "Брокбізнесбанк" ІНН 322971521123 на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагрохім", м. Херсон, вул. Тираспільська, 12, р.рахунок 26000009580301 в ХФ "Брокбізнесбанк" МФО 352372, ІНН 316532321034  основній борг в сумі  8244(всім тисяч двісті сорок чотири) грн. 36 коп.,  за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пеню в сумі  968(дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 14 коп.   та судові  витрати позивача. на загальну суму –210(двісті десять) грн. 13 коп.

3.В решти позову відмовити.

4. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна

           Дата підписання рішення 08.10.07р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України