Рішення

від 16.12.2021 по справі 466/10867/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/10867/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/10867/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення частки майна у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

15.11.2021 представник позивача адвокат Романишин Ярослав Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, та просить суд ухвалити рішення про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №516273 від 28.02.2007 року, виданого заступником міського голови Львівської міської ради з питань містобудування та землеустрою А.Павлів по 1/3 частини за кожним.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 516273 від 28.02.2007 року земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - обслуговування житлового будинку, належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Разом з тим, як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом ВК №516785 від 15.01.2009 року спадкоємцем до спадкового майна в цілому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_2 , яка успадкувала 1/6 будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, для оформлення права власності на частину будинку в порядку спадкування, необхідно визначити частку в праві спільної сумісної власності за померлим. А тому, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 (співвласника) єдиним можливим варіантом визначити її частку є звернення спадкоємцем до суду.

Ухвалою від 16.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

В судове засідання позивач не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак подала заяву у якій позов визнає, просить справу слухати у її відсутності.

Завідувач Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В. подала заяву у якій просить слухати справу у відсутності представника Третьої Львівської державної нотаріальної контори.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами..

Дослідивши матеріали цивільної справи №466/10867/21, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 12.11.2014 р., актовий запис №1016 /арк.спр.13/.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, однак згідно відповіді нотаріуса Третої Львівської державної нотаріальної контори від листопада 2021, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - обслуговування житлового будинку належить співвласникам на праві спільної сумісної власності без виділення часток, що унеможливлює встановлення складу спадкового майна /арк.спр.45/.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 516273 від 28.02.2007 року, виданого Заступником міського голови Львівської міської ради з питань містобудування та землеустрою А. Павлів, вбачається, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - обслуговування житлового будинку, належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /арк.спр.19/.

Разом з тим, як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом ВК №516785 від 15.01.2009 року спадкоємцем до спадкового майна в цілому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_2 , яка успадкувала 1/6 будинку за адресою: АДРЕСА_1 /арк.спр.11/.

Крім того, на земельній ділянці розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 і згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №22854441 від 27.05.2009 року власниками будинку є: ОСОБА_1 , на підставі договору дарування Р.№ 185 від 16.03.2004 року, посвідчений Долинською М.Є. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, форма власності спільна часткова, частка 1/2; ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№ 1-32 від 15.01.2009 року, виданий Сьомою львівською державною нотаріальною конторою, форма власності спільна часткова, частка 1/6; ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину Р.№ 1887 від 27.02.1990 року виданий Другою львівською державною нотаріальною конторою, форма власності спільна часткова, частка 2/6 /арк.спр. 11,21,23,24/.

Частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 12.11.2014 р., актовий запис № 1016 складає 2/6 частин, що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину № 1887 від 27.02.1990 року, виданий Другою Львівською державною нотаріальною конторою та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно №22854441 від 27.05.2009 року /арк.спр.16/.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 не було складено заповіту, тобто у даному випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства, оскільки частка земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві спільної сумісної власності на даний час не визначена, а не визначення часток не дає можливості позивачу реалізувати своє право на спадкування, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що розмір частки померлої у спільній сумісній власності на земельну ділянку, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 516273 від 28.02.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - обслуговування житлового будинку становить по 1/3 частці кожному співвласнику.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд приходить висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - обслуговування житлового будинку, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №516273 від 28.02.2007 року, кадастровий номер 4610137500:11:001:0009 у розмірі 1/3 ідеальної частки за кожним.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454/ чотириста п`ятдесят чотири гривні/, яка сплачена згідно квитанції №0.0.2340018600.1 від 15.11.2021, отримувач платежу УДКСУ у Шевченкiвському р-нi м.Львова, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38008294.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02899393, місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 16.12.2021

Суддя П. С. Невойт