Ухвала

від 31.05.2010 по справі 6-115-2010

ВУГЛЕДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа № 6-115

2010 р.

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

31 травня 2010 року                                                                                                  місто Вугледар

                 Вугледарський міський суд донецької області в складі: головуючого - судді Гайдара А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю представника заявника ОСОБА_1,  розглянувши подання державного виконавця про визначення частки майна належної боржнику, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про визначення частки майна належної боржнику ОСОБА_2

В поданні державний виконавець вказує на те, що в ВДВС Вугледарського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-1429/04, виданий 03.03.2004 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми 85 911 грн. 20 коп. Дане рішення не виконано боржником в добровільному порядку, а тому  воно повино бути виконано примусово, а саме шляхом визначення частки  боржника в нерухомому майні, тобто в квартирі АДРЕСА_1, оскільки іншого майна в останньої не виявлено, то державний виконавець просить суд винести вмотивоване рішення по встановленню ? частки боржника у нерухомому майні.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання державного виконавця.

Боржник та стягувач в судове засідання не з’явились з невідомої суду причини, про час та дату розгляду подання повідомлялись належним чином судовими повістками, тому суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до статей 370, 371 ЦК України,  кредитор  співвласника спільного сумісного майна в разі недостатності в нього іншого майна, на яке може бути звернене  стягнення, може  звернутися з позовом до суду про виділ частки із спільного майна в натурі з метою звернення на неї стягнення. Це ж право передбачене ст..379 ЦПК України.

Однак, ані в поданні державного виконавця, ані в судовому засіданні суду не надано ніяких доказів того, що вищезазначене нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 – належить боржнику ОСОБА_2

З цих підстав суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вищезазначеного подання державного виконавця.

               На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 346, 370, 371 ЦК України, 379 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції про визначення частки в нерухомому майні боржника ОСОБА_2 відмовити з вищезазначених підстав.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя                                                               А.В. Гайдар