Ухвала

від 13.12.2021 по справі 761/43753/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/43753/21

Провадження № 1-кс/761/23924/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021100100002958від 28.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021100100002958від 28.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100002958від 28.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 27.07.2021 року Шевченківським УП ГУНП у м. Києві зареєстровано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

28.07.2021 року Шевченківським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування №12021100100002958, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

29.07.2021 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021100100002958, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, земельну ділянку площею 18,9679 га з кадастровим номером №3220881300:03:005:0236 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1033420932208, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки.

04.08.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на земельну ділянку площею 18,9679 га з кадастровим номером №3220881300:03:005:0236 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1033420932208, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки.

26.10.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 04.08.2021 року, якою фактично задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна - залишено без змін.

18.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скасовано арешт на земельну ділянку площею 18,9679 га з кадастровим номером №3220881300:03:005:0236 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1033420932208, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки.

При цьому, вищенаведене клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна розглядалося слідчим суддею за відсутності слідчого та прокурора, без врахування встановлених обставин кримінального провадження та нових доказів, а лише на основі однобічних доводів зацікавленої особи - ОСОБА_5 , причетність якого до вчинення кримінального правопорушення знаходить своє підтвердження в ході подальшого досудового розслідування.

Підставою для скасування арешту слідчим суддею було визначено те, що у застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба.

Разом з тим, арешт накладався з метою забезпечення збереження земельної ділянки, як речового доказу. Постановою від 29.07.2021 вказана земельна ділянка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час, зазначена постанова не скасована та лишається чинною, і відповідно, вказана земельна ділянка продовжує зберігати статус речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/34665/21 від 04.10.2021 отримано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у матеріалах нотаріальної справи про продаж земельної ділянки кадастровий номер № 3220881300:03:005:0236.

При ознайомленні з матеріалами нотаріальної справи встановлено, що підставою відчуження земельної ділянки окрім нотаріальної довіреності слугувало рішення учасників товариства у формі протоколу №39 загальних зборів учасників ТОВ «УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОМАГРОСЕРВІС» код. 19417702. Учасником даних зборів виступили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що свідчать підписи в протоколі.

За результатами додаткового допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого від 11.11.2021 було встановлено, що остання не приймала участі у Загальних зборах учасників ТОВ «УВКФ «ПРОМАГРОСЕРВІС», які нібито відбувалися 19.09.2016, і її взагалі нічого не відомо про факт їх проведення. Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що не підписувала цей Протокол Загальних зборів і що підписи від її імені, які розміщені у цьому протоколі лише схожі на її підписи, але вона не впізнає їх, як підписи, виконані нею.

На даний час, вирішується питання щодо призначення судової-почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця підписів на Протоколі Загальних зборів, виконаних від імені ОСОБА_4 .

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання в повному обсязі за наведених у ньому обставин, просив задовольнити та накласти арешт на земельну ділянку для забезпечення збереження речового доказу та досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаних фактів кримінального провадження.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився. Водночас, прокурором долучено рапорт про належне повідомлення власника майна про розгляд даного клопотання.

Неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100002958від 28.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

27.07.2021 року Шевченківським УП ГУНП у м. Києві зареєстровано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

28.07.2021 року Шевченківським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування №12021100100002958, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

29.07.2021 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021100100002958, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, земельну ділянку площею 18,9679 га з кадастровим номером №3220881300:03:005:0236 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1033420932208, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки.

04.08.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на земельну ділянку площею 18,9679 га з кадастровим номером №3220881300:03:005:0236 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1033420932208, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки.

26.10.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 04.08.2021 року, якою фактично задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна- залишено без змін.

18.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва скасовано арешт на земельну ділянку площею 18,9679 га з кадастровим номером №3220881300:03:005:0236 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1033420932208, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки.

При цьому, вищенаведене клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна розглядалося слідчим суддею за відсутності слідчого та прокурора, без врахування встановлених обставин кримінального провадження та нових доказів, а лише на основі однобічних доводів зацікавленої особи - ОСОБА_5 , причетність якого до вчинення кримінального правопорушення знаходить своє підтвердження в ході подальшого досудового розслідування.

Підставою для скасування арешту слідчим суддею було визначено те, що у застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба.

Разом з тим, арешт накладався з метою забезпечення збереження земельної ділянки, як речового доказу. Постановою від 29.07.2021 вказана земельна ділянка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час, зазначена постанова не скасована та лишається чинною, і відповідно, вказана земельна ділянка продовжує зберігати статус речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі 761/34665/21 від 04.10.2021 отримано тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у матеріалах нотаріальної справи про продаж земельної ділянки кадастровий номер № 3220881300:03:005:0236.

При ознайомленні з матеріалами нотаріальної справи встановлено, що підставою відчуження земельної ділянки окрім нотаріальної довіреності слугувало рішення учасників товариства у формі протоколу №39 загальних зборів учасників ТОВ «УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ПРОМАГРОСЕРВІС» код. 19417702. Учасником даних зборів виступили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що свідчать підписи в протоколі.

За результатами додаткового допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого від 11.11.2021 було встановлено, що остання не приймала участі у Загальних зборах учасників ТОВ «УВКФ «ПРОМАГРОСЕРВІС», які нібито відбувалися 19.09.2016, і її взагалі нічого не відомо про факт їх проведення. Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що не підписувала цей Протокол Загальних зборів і що підписи від її імені, які розміщені у цьому протоколі лише схожі на її підписи, але вона не впізнає їх, як підписи, виконані нею.

Згідно з ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: правовупідставу дляарешту майна; можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); можливістьспеціальної конфіскаціїмайна (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумністьта співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що майно, зазначене у клопотанні прокурора, - цілком відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту з забороною відчуження та розпорядження земельною ділянкою.

Разом з тим, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для заборони користування зазначеним у клопотанні майном, а саме земельною ділянкою, площею 18,9679 га з кадастровим номером №3220881300:03:005:0236 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1033420932208, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки, оскільки прокурором в клопотанні не доведені обставини, які підтверджують, що незастосування такого обмеження призведе до приховування, пошкодження, псування, втрати, використання, перетворення, передачі майна.

Підстав сумніватись в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

При цьому, слідчий суддя не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021100100002958від 28.07.2021 року задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на земельну ділянку: кадастровий номер №3220881300:03:005:0236 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1033420932208), розташовану за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя