Ухвала

від 01.10.2007 по справі 12/182-3778

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/182-3778

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" жовтня 2007 р.Справа № 12/182-3778

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.             

Розглянув матеріали справи

за позовом: Чортківського районного центру зайнятості, вул. Шевченка,21. м. Чортків

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Обрій», с. В. Чорнокінці, Чортківського району  

про: стягнення штрафу в розмірі 600 грн.

Представник від:       

позивача - Не з'явився

відповідача - Не з'явився

Суть справи:

Чортківський районний центр зайнятості, м. Чортків, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства «Обрій», с. В.Чорнокінці, Чортківського району, надалі відповідач, про стягнення штрафу в розмірі 600 грн.

          Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ПАП «Обрій»порушено норми Закону України «Про зайнятість населення», в результаті чого застосовано штраф, який в установленому порядку не сплачений. В підтвердження викладеного додає Акт перевірки від 30.03.2007р. №2, довідку про середню заробітну плату від 27.11.2006р., звіти від 26.09.2006р. №232 про заплановане вивільнення працівників та від 20.11.2006р. про фактичне вивільнення працівників.

        Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав. Тому справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.          

Разом з тим, приватне агропромислове підприємство «Обрій» подало суду клопотання від 24.09.07р. №183, в якому повідомляє,  що штрафні санкції в сумі 600 грн. сплатило  повністю, в підтвердження викладеного додає квитанцію №583 від21.09.07р.   

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сплата заборгованості здійснювалася після подання позовної заяви позивачем.

З огляду на наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд     

УХВАЛИВ:

1.  Провадження у справі припинити.

          2. Стягнути з приватного агропромислового підприємства «Обрій», с. Великі Чорнокінці, Чортківського району, код ЄДРПОУ 30787937, р/р 26007301915137 Філія Відділення Промінвестбанку в м. Чорткові, МФО 338921:

-- на користь Чортківського районного центру зайнятості, вул. Шевченка,21, м. Чортків, код 21131396, УДК у Тернопільській області, МФО 838012, поточний рахунок для сплати штрафу –37175305900554, - 600 грн. штрафу;

-- в дохід Державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечити судового процесу.

          3. Видати накази.

Суддя                                                                                О.С. Скрипчук