Постанова

від 29.06.2010 по справі 3-1707-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                        3-1707/10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року                                        м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КБ «ПріватБанк» що мешкає за адресою: Донецьк, вул.. Шутова б. 22 кв. 32

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2010 року приблизно о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Кірова, 45, в Кіровському районі  м. Донецька, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а саме неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, останній не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснив причини неявки у судове засідання, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих ДАІ УМВС України в м. Донецьку.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 суду показав, що 28 квітня 2010 року він керував автомобілем марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, біля буд. № 45 по вул. Кірова в Кіровському районі  м. Донецька, і повільно здійснював маневр правого повороту на другорядну дорогу. У цей момент автомобіль марки  «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням  ОСОБА_1, вчиняв обгін з лівого боку  автомобіля  марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, від керуванням ОСОБА_2. При виконанні вищевказаних дій, ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні, дали опитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт вчинення зіткнення ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з автомобілем марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 527741 від 13 травня 2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом огляду транспортного засобу від 13 травня 2010 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2010 року;

- поясненнями ОСОБА_1,  співробітникам ДАІ;

- поясненнями водія автомобіль марки «ДЕУ», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2;

- аналогічними поясненнями свідків  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт вчинення зіткнення ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з автомобілем марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та про доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 282-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

    Постанова підлягає Апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя:                                                                                                          О.Г.  Іванов