Вирок

від 13.12.2021 по справі 390/1644/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №390/1644/21

Провадження №1-кп/390/360/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12021121160000377 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой, Тюменської області, Російська Федерація, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, зірвав рослини роду коноплі та помістив їх сушитися в приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3522587900:02:000:7521 в с. Червоний Яр, Кропивницького району, Кіровоградської області, після чого подрібнив, тим самим вчинив незаконне придбання, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи умисно ОСОБА_5 виготовлений наркотичний засіб залишив незаконно зберігати в приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3522587900:02:000:7521 в с. Червоний Яр, Кропивницького району, Кіровоградської області, для особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу.

В подальшому, 12.11.2021 в період часу з 12:07 год. до 13:58 год. в приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 3522587900:02:000:7521 в с. Червоний Яр, Кропивницького району, Кіровоградської області, проведено обшук зазначеного приміщення. В ході проведення обшуку в житловому приміщенні в нижній кімнаті, в якій розташована баня, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, а також в господарській будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/9849 від 19.11.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 4406 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, становить 4406 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу є особливо великими розмірами.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

29 листопада 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.52, 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, визнав повністю та погодився з прокурором щодо призначення йому покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст.76 КК України: 1) зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали укладену угоду, просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав свого підзахисного.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно тяжкого злочину, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, сторонам зрозумілі положення ст.394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Міра покарання визначена у відповідності до санкції ч.3 ст.309 КК України, і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, у якості обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затвердженні угоди.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід постановити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1029,75 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373-374, 394, 424, 468-469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді позбавлення волі терміном на 5 (п`ять) років.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Згідност.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ один полімерний пакет, опечатаний пломбою № 7605918, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вирокунегайно післяйого проголошеннявручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності заст. 389-1 КК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1