Ухвала

від 22.12.2021 по справі 923/253/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/253/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко,

секретар судового засідання: І.М. Станкова,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 (суддя Нікітенко С.В., м. Херсон, повний текст складено 11.12.2020)

у справі № 923/253/20

за позовом Компанії Комбест Сервісіз ЛТД Британські Віргінські острови (представник - адвокат Тихоша Д.С.)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс Енергія

2. ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

про витребування частки статутного капіталу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2020 у справі № 923/253/20 за позовом Компанії Комбест Сервісіз ЛТД Британські Віргінські острови (представник - адвокат Тихоша Д.С.) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс Енергія ; 2. ОСОБА_1 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування частки статутного капіталу учасників товариства.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 поновлено провадження у справі №923/253/20 з призначенням її до розгляду на 22.12.2021 о 14:00 год.

21.12.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання (вх.№279/21/Д4 від 21.12.2021) про відкладення судового засідання, призначеного на 22.12.2021 о 14:00 год. Клопотання мотивоване тим, що сторони у справі дійшли згоди укласти мирову угоду у даній справі, що потребує надання додаткового часу для обговорення всіх умов мирової угоди між сторонами та подання відповідного тексту для затвердження суду.

Аналогічне за змістом спільне клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№279/21/Д5 від 21.12.2021) надійшло від інших учасників справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , інтереси яких у справі представляє адвокат Долгополов О.В.; Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс Енергія в особі директора Матвєєва В.А.; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні, яке відбулось 22.12.2021, заявлені клопотання, врахувавши закріплений у статтях 2, 14 Господарського процесуального кодексу України принцип диспозитивності господарського судочинства, відповідно до якого учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, протокольною ухвалою оголосила перерву в судовому засіданні до 24.01.2022 о 15:00 год. для надання можливості сторонам обговорити умови мирової угоди.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частинами другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників даної справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Компанію Комбест Сервісіз ЛТД Британські Віргінські острови (представник - адвокат Тихоша Д.С.), Товариство з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс Енергія , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що судове засідання у справі №923/253/20 відбудеться 24.01.2022 о 15:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх.

2.Запропонувати сторонами надати суду апеляційної інстанції текст мирової угоди у строк до 18.01.2022.

3.Явка учасників справи не є обов`язковою.

4.Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко